Iulian Bădescu a explicat în fața instanței penale din cadrul Curții de Apel Ploiești că a decis să-și dea demisia din funcția de primar pentru a evita ca de acum încolo să vină și alte persoane care să susțină că i-ar fi dat șpagă.
„Cu privire la infracţiunea de luare de mită, precizează că aceasta este susţinută doar de o singură declaraţie, cea a denunţătorului şi tocmai din acest motiv a apreciat că trebuie să-şi dea demisia din funcţia de primar, întrucât există posibilitatea ca orice persoană să vină în faţa autorităţilor şi să declare că i-ar fi dat ceva, cu titlu de mită, fără nici un fel de altă probă."
Citește și DE CE A RĂMAS BĂDESCU ÎN SPATELE GRATIILOR. STENOGRAME
El face referire la denunțul – nesusținut de alte probe, după cum apreciază fostul primar – făcut de Daniel Capră în care acesta din urmă susținea că i-ar fi dat 100.000 de euro lui Bădescu. În plus fostul primar le reproșează anchetatorilor faptul că nu au verificat de unde avea Capră o sumă atât de mare, având în vedere că acesta ar fi dat o explicație evazivă în legătură cu proveniența banilor de șpagă.
„Referitor la declaraţia denunţătorului, susţine că deşi acesta a arătat că ar fi luat suma respectivă de la cămătari, nimeni nu s-a preocupat să afle de la cine anume, că deşi menţionează că s-ar fi dat o sumă de o asemenea valoare, nu poate indica data exactă la care a procedat astfel.", a mai spus Bădescu.