Tribunalul București a pronunțat sentința pe fond în dosarul de corupție de la Uzina Mecanică Plopeni, unitate aflată în subordinea Ministerului Economiei. Fostul director comercial Marian Bratu a fost condamnat la doi ani și șase luni de închisoare cu executare pentru trafic de influență, iar consilierul juridic Claudia Oprișenescu a primit doi ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influență. Decizia nu este definitivă.
Din articol
Ce au reținut procurorii
Potrivit DNA, în aprilie 2022, Marian Bratu – pe atunci consilier în management al directorului general al uzinei – ar fi cerut, cu sprijinul Claudiei Oprișenescu, bani și alte foloase de la un om de afaceri, în schimbul exercitării influenței asupra conducerii pentru aprobarea unor plăți și continuarea relațiilor comerciale.
Concret, Bratu ar fi pretins 50% din valoarea unui contract de aproximativ 60.000 de lei, 50% din contractele viitoare, sume de bani și produse, între care 8.500 de euro, 7.000 de lei și 13 carcase de miel, în valoare de circa 6.000 de lei.
Instanța a apreciat că faptele au o gravitate ridicată, reținând „îndrăzneala deosebită” a inculpatului și sumele importante traficate.
„50% din tot ce facturează firma trebuie să se întoarcă”
Dosarul a pornit de la un denunț formulat de reprezentantul unei firme care colabora cu Uzina Mecanică Plopeni. Acesta a susținut că, la o întâlnire organizată cu ajutorul consilierului juridic, i s-ar fi transmis că pentru a deveni furnizor exclusiv trebuie să returneze „50% din tot ce facturează firma”, bani care ar fi urmat să ajungă la conducerea uzinei și la alte persoane.
Denunțătorul a declarat că a remis 7.000 de lei și ulterior 8.500 de euro, iar în preajma Paștelui ar fi cumpărat și 13 miei, despre care i s-ar fi spus că sunt destinați inclusiv pentru „domnul ministru”, notează libertatea.ro
Înregistrări depuse la dosar arată discuții în care denunțătorul susține că „nu a ajuns ce trebuie” la ministru, iar Bratu afirmă că ar fi predat două coșuri și un plic cu 4.000 de euro pentru acesta.
Rolul ministrului Economiei
Din motivarea instanței reiese că denunțătorul a avut discuții cu ministrul Economiei de la acea vreme, Florin Spătaru. Acesta a negat orice implicare în cazul de corupție.
Fostul director general al uzinei, audiat ca martor, a declarat că nu cunoaște detaliile tranzacțiilor, însă a confirmat existența intenției de a pregăti cadouri de Paște pentru ministru și pentru membri ai conducerii.
O decizie cu executare
Tribunalul București a motivat pedeapsa cu executare prin gravitatea faptelor și prin necesitatea unei sancțiuni ferme. Instanța a apreciat că doar executarea efectivă a pedepsei poate avea un rol de corectare și prevenție.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Dosarul scoate la lumină mecanismele prin care, potrivit anchetatorilor, influența și mita ar fi fost utilizate pentru menținerea unor relații comerciale într-o unitate strategică din industria de apărare.
