Profesorul de fizică de la Liceul Tehnologic 1 Mai, acuzat în luna ianuarie pentru luare de mită, rămâne în arest la domiciliu. Cel puțin așa au decis magistrații Tribunalului Prahova. Următorul termen este pe 19 mai.
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, au dispus în luna ianuarie reţinerea profesorui de fizică la Liceul Tehnologic 1 Mai Ploieşti, „pentru infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., reţinându-se în sarcina sa că începând cu anul 2010 şi până la data de 29.01.2015, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în calitate de profesor la disciplina fizică în cadrul Liceului Tehnologic „1 Mai” Ploieşti a pretins şi primit de la 47 de elevi elevi diferite foloase necuvenite, cu precădere whiskey şi cartuşe de ţigări, dar şi bani, telefoane mobile ori componente de calculator (sticuri de memorie, router wireless, etc.) pentru a nu-i lăsa corigenţi sau repetenţi”. La acea dată, procurorii au anunțat că „valoarea provizorie a mitei calculată până în prezent este de 15.017 lei, existând posibilitatea ca acesta să crească în condiţiile în care până la data de 31.01.2015 au fost chemaţi la audieri numai elevi din 4 clase cărora profesorul le-a predat disciplina fizică, dintr-un total de 12 clase la care acesta a fost titular”. „Cu ocazia percheziţiei efectuate în dimineaţa de 31.01.2015 la locuinţa sa au fost găsite mai multe bunuri din categoria celor menţionate mai sus, inclusiv 73 pungi de cadouri în care se presupune că bunurile au fost în prealabil depozitate de elevii liceului, pentru a le oferi profesorului. Din primele cercetări a rezultat că de cele mai multe ori profesorul de fizică le dădea elevilor cheile autoturismului său, comunicându-le unde este parcat, pentru a depune în interior foloasele materiale necuvenite, preciza sursa citată la data respectivă. Ieri, magistrații de la Tribunalul Prahova au constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de profesor și au menţinut măsura arestului la domiciliu. Profesorul este obligat prin soluția dată să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Pe timpul arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat și să nu comunice cu părţile vătămate direct sau indirect.