Primarul din Ciorani, condamnat. Sentință finală în cazul furtului de voturi din Judecătoria Mizil

Curtea de Apel Ploiești a dat astăzi sentința finală în cazul furtului de voturi din Judecătoria Mizil. Instanța a respins apelurile celor trei persoane inculpate în dosar, printre aceștia numărându-se și primarul comunei Ciorani, Marin Voicu.

UPDATE Primarul din Ciorani își va pierde mandatul. Prefectul așteaptă decizia instanței

Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Marin Voicu, Gavrilă Gheorghe Mihnea şi Ristea Romeo, împotriva sentinţei penale nr. 311 din data de 20 martie 2025 pronunţată de Judecătoria Buzău. Totodată a dispus obligarea inculpaţilor la plata sumei de câte 3000 de lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Decizia este definitivă.

Asta înseamnă că primarul comunei Ciorani, Marin Voicu, rămâne cu pedeapsa primită inițial de doi ani și jumătate de închisoare, cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri.

De asemenea, i se interzice dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani.

Practic, Marin Voicu își va pierde mandatul de primar al comunei, după ce decizia instanței va ajunge la Prefectura Prahova.

Reamintim că  dosarul în care a fost condamnat primarul Voicu a fost deschis după sustragerea buletinelor de vot de la alegerile locale organizate în septembrie 2020 în comuna prahoveană Ciorani, cu privire la acest scrutin existând suspiciuni de fraudare a votului.

Potrivit unui comunicat emis la acel moment, buletinele de vot erau depozitate în arhiva Judecătoriei Mizil, care funcţionează într-o clădire proprietate a Primăriei Mizil, acestea fiind furate în seara zilei de 8 februarie 2021. Procurorii l-au acuzat pe primar că i-a instigat pe ceilalți doi inculpați să fure și apoi să distrugă voturile care ar fi fost probă într-un alt dosar de fraudare al alegeilor.

În acest dosar, primarul Voicu a  fost condamnat la doi ani de închisoare, însă decizia nu este definitivă. 

Decizia inițială a instanței din 20 martie 2025, care a rămas definitivă în cazul primarului Marin Voicu în dosarul furtului de voturi din Judecătoria Mizil:

Solutia pe scurt: În temeiul art. 47 C.pen. raportat la art. 275 alin 1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul Marin Voicu., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri.

În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat) pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii (în caz de revocare a suspendării).

În temeiul art. 47 C.pen. raportat la art. 225 alin. 1 și alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) C.proc. pen., condamnă pe inculpatul M.V. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la violarea sediului profesional.

În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, în final inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat) pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.

În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat) de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (în caz de revocare a suspendării).

În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 3 ani, termen calculat conform dispozițiilor art. 92 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 92 alin. (2) C.pen., termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e.

În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, are obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., obligația de a presta o muncă în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei com. Ciorani, jud. Prahova sau în cadrul Primăriei oraşului Mizil, jud. Prahova, conform deciziei consilierul de probațiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligațiilor va fi realizată de către Serviciul de Probațiune Prahova. În temeiul art. 96 alin. (1) C.pen și art. 404 alin. (2) C.proc. pen., atrage atenția inculpatului că nerespectarea cu rea-credință a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse precum și săvârșirea unei alte infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării și executarea pedepsei.