Criza apei potabile, care a afectat peste 100.000 de locuitori din Prahova și Dâmbovița, a avut la bază un cumul de erori, care țin nu doar de lipsa comunicării, ci și de lipsa soluțiilor alternative pentru perioadele în care furnizarea de apă din barajul Paltinu nu a fost posibilă. „Atât UAT-urile, cât și unitățile strategice, spitale, ar trebui să aibă o sursă alternativă de apă”, susține Daniel Nicodim, prefectul județului Prahova, care consideră că situația de criză nu s-a încheiat.
Din articol
La Prahova, începând de vineri, de la ora 23.00, autoritățile au anunțat reluarea alimentării cu apă, dar cu restricții de consum pentru populație, în baza hotărârii aprobate în Comitetul Județean pentru Situații de Urgență. Autoritățile au avertizat, însă, că această criză nu s-a terminat.
„Criza aceasta nu se va încheia, pentru că, având în continuare situația de la baraj, discuția rămâne deschisă și, mai grav decât discuția, rămâne situația deschisă, situația de criză, situația de pericol.
În acest sens este imperios necesar ca săptămâna viitoare să avem ședințe de lucru cu toți factorii implicați de la acest lanț, Apele Române, cu toți cei care au atribuții în acest sens, pentru a fi elaborată o strategie care să pună în siguranță alimentarea cu apă a locuitorilor județului Prahova. Problema la baraj rămâne”, a susținut Daniel Nicodim, prefectul județului Prahova.
Operatorii de apă, obligați să refacă stocurile
După reluarea distribuției apei potabile către consumatori, perioadă care va mai dura, operatorilor care furnizează apă au obligația de „refacere a stocurilor de apă, dar și suplimentarea capacității de înmagazinare a apei potabile, pentru realizarea de surse alternative de apă potabilă”. Cel puțin așa prevede hotărârea Comitetului Județean pentru Situații de Urgență.
În textul hotărârii se precizează că obligativitatea pentru acest lucru revine operatorilor de apă (S.C. Exploatare Sistem Zonal Prahova, S.C. Hidro Prahova S.A., S.C. Servicii Apă, Canal, Salubritate Filipeştii de Pădure SRL, S.C. Apă Canal Cornu S.R.L. și S.C. Compania de Apă Târgovişte-Dâmbovița).
Surse alternative de apă în localități
„Sunt primari care au documentații în sensul acesta, însă nu au fost avizate de către autoritățile de profil.
Într-adevăr, în planul de intervenție la baraj, ne-au spus cei de la Apele Române, dânșii au prins această soluție, dar abia în etapa a III-a. Părerea mea e că trebuia să înceapă cu ea.
Dar, evident, trebuia luată în calcul. Atât UAT-urile, cât și unitățile strategice, spitale, ar trebui să aibă o sursă alternativă de apă”, a susținut Daniel Nicodim, prefectul județului Prahova.
Autoritățile au solicitat ca viitoarele intervenții la baraj să aibă loc după o informare clară cu privire la riscul apariției unei situații similare.
„Înainte de toate, înainte de începerea oricărui demers acolo, cei în cauză să avertizeze în mod real UAT-urile și toate instituțiile pentru a preveni situații de genul acesta”, a mai precizat Nicodim.
Primarul din Băicoi: Criza apei putea fi prevenită
Primarul orașului Băicoi, Marius Constantin (PUSL), cel care a reușit într-un timp scurt să găsească o soluție pentru alimentarea cu apă a jumătate din populația orașului, susține că putea fi prevenită criza apei în Prahova. (Detalii AICI).
„Criza apei potabile putea fi prevenită. Pe raza localității avem un bazin cu o capacitate de 5.800 mc.
Dacă am fi știut că se sistează furnizarea de apă potabilă, am fi reușit să stocăm apă și ar fi fost suficientă cantitatea să livrăm raționalizat 3 ore/zi, respectiv o oră dimineața și două ore seara, timp de 10 zile. Comunicarea nu a existat”, a susținut Marius Constantin, primarul orașului Băicoi.
Mai mult, potrivit edilului, „la Băicoi, prin POIM, Hidro Prahova construiește un al doilea bazin, cu o capacitate de 5.000 mc, iar acest lucru permite să existe surse alternative pentru alimentarea cu apă a localității”.
