Dan Nica, vicepreședintele PSD, acuzat de DNA în dosarul licențelor pentru informatizarea școlilor că ar fi primit șpagă de la firmele implicate, susține că este nevinovat.

Comunicat de presă:
In legatura cu informatiile aparute ieri in comunicatul DNA vreau sa fac urmatoarele precizari:
Contractul din aprilie 2004 nu a fost incheiat de ministerul pe care l-am condus; singura responsabilitate a fost aceea de a centraliza solicitarile venite din partea institutiilor publice beneficiare si de a le gestiona din punct de vedere tehnic, numeric si nicidecum din punct de vedere al pretului
Societati offshore nu am detinut si nu detin nici direct nici indirect
Nu am cerut si nu am conditionat primirea de bani sau alte foloase din partea nimanui.
Nu am avut nicio legatura cu intermediarii acestor contracte, fiind de notorietate adversitatea mea fata de acestia din 2000 si pana in prezent.  Nu am crezut si nu cred in necesitatea existentei intermediarilor in relatia cu un monopol.
Nu cunosc detalii referitoare la actul aditional din noiembrie 2004, deoarece am plecat din Guvern in iulie 2004 si nu am mai avut acces la informatii.
Eu am oprit procesul de inchiriere al acestor licente in 2012 pentru ca am considerat incorecta plata in continuare dupa 9 ani a chiriei pentru produse depasite tehnic; stiu ca destui au fost suparati  din cauza acestei decizii.
Regret ca nu am avut posibilitatea de a da informatiile necesare la DNA inainte de aparitia comunicatului acestei institutii, dar sper sa fiu chemat cat mai curand pentru a putea aduce toate clarificarile in vederea aflarii adevarului.
Comunicatul DNA cu privire la Dan Nica:
Ministru al MCTI în perioada 2000 – iulie 2004 şi în prezent membru al Parlamentului European, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influenţă şi spălare de bani, constând în aceea că ar fi procedat la aprobarea bugetului pentru derularea Programului „Sistem Educaţional Informatizat” şi respectiv pentru proiectul ce a vizat licenţierea Microsoft; ar fi iniţiat şi avizat proiecte de Hotărâri de Guvern prin care a urmărit favorizarea firmelor Fujitsu Siemens Computers şi Siveco, respectiv firmele colaboratoare ale acestora, ar fi stabilit printr-un Memorandum firmele care să participe la realizarea proiectului atestând în mod nereal că acestea fac parte dint-un consorţiu; ar fi stabilit procente de participare la proiect în favoarea anumitor firme; ar fi acceptat cesiunea contractului de către SIVECO, deşi invocase necesitatea achiziţiei de la aceeaşi sursă; ar fi înlesnit firmei SIVECO şi colaboratorilor săi încheierea contractului în condiţiile lipsei de competiţie, încheind contractul în condiţii oneroase pentru ministerul pe care îl conducea, faptele sale având drept consecinţă prejudicierea bugetului de stat ca urmare a achiziţiei de servicii şi produse la preţuri peste valoarea de piaţă: licenţe cu circa 30 – 40% mai scumpe, calculatoare şi produse software la preţuri cu până la 50% mai mari decât cele pentru aceleaşi produse sau produse similare de pe piaţă. În perioada aprilie – noiembrie 2004, ar fi pretins şi primit o parte din suma de circa 20 milioane USD virată de Fujitsu Siemens Computers în contul unor societăţi de tip off – shore cu titlu de consultanţă şi asistenţă tehnică aferentă contractului încheiat cu Guvernul României pentru ca, în baza influenţei pe care o avea, să asigure încheierea contractului în condiţiile propuse de firma Fujitsu Siemens Computers.