Sistemul Antigrindină în Prahova este unul care, de-a lungul celor 19 ani de funcționare, a ridicat multe semne de întrebare cu privire la eficiența lui, ba mai mult, o majoritate covârșitoare a fermierilor, beneficiari direcți ai sistemului, afirmă că acest sistem, departe de a face bine, face mai mult rău, în primul rând prin suprimarea precipitațiilor.
În urma controverselor legate de eficiența Sistemului Antigrindină, reprezentanții fermierilor din Prahova doresc, în primul rând, respectarea prevederilor legale în ceea ce privește funcționarea la scară largă a acestui sistem.
Ei afirmă că, după implementarea unităților pilot în Prahova, s-a extins sistemul în toată țara fără să existe concluzii și studii după implementarea acestuia pe arie restrânsă: „Cum au implementat autoritățile sistemul în toată țara când nu există studii după primii ani de funcționare în Prahova? Nu au făcut un studiu de impact, să se vadă rezultatele, dar l-au extins la nivel național”, afirmă aceștia.
Pentru a se asigura că sistemul nu va fi repornit fără toate datele și studiile care ar trebui să stea la baza lui, reprezentanții fermierilor au trimis la Ministerul Agriculturii o serie de solicitări, argumentate, precum și o listă cu o serie de nereguli pe care aceștia le-au constatat.
„Stimate Domnule Ministru, Stimate Domnule Director,
În calitate de reprezentanți ai fermierilor și ai altor actori afectați direct de măsurile de intervenție în atmosferă, ne adresăm dumneavoastră pentru a semnala grave nereguli în testele recente pentru stimularea precipitațiilor, realizate cu avionul în România. Deținem informații conform cărora aceste teste au fost efectuate fără avizul și participarea Proiectantului General al sistemului și fără prezența unor experți sau evaluatori independenți, precum și fără consultarea corespunzătoare a beneficiarilor direcți. Aceste practici ne ridică îngrijorări serioase cu privire la transparența și validitatea procesului de testare.
Aspecte de neconformitate și impactul acestora:
Lipsa avizelor și participării experților
Testele au fost realizate fără implicarea Proiectantului General, a cărui participare este crucială pentru asigurarea conformității tehnice și pentru monitorizarea corectă a parametrilor specifici de testare. Totodată, implicarea beneficiarilor și a unor experți independenți este esențială pentru asigurarea obiectivității și a acurateței evaluărilor rezultate, în special având în vedere că testele realizate sunt invocate drept justificare pentru implementarea la scară largă a unor astfel de proiecte.
Lipsa de transparență și absența unei evaluări științifice independente
Având în vedere controversele internaționale legate de tehnologiile de stimulare a precipitațiilor și de riscurile geoingineriei, desfășurarea acestor experimente fără evaluări independente repetă, în opinia noastră, erori similare celor întâlnite în cadrul dezvoltării sistemului antigrindină. Asemenea erori au avut consecințe asupra distribuției precipitațiilor și au afectat ecosistemele și activitățile agricole din zonele adiacente stațiilor de tragere.
Rezultate comunicate fără suport științific validat
Conform comunicărilor oficiale, aceste teste ar fi produs rezultate „spectaculoase” în comparație cu datele din literatura de specialitate, fără însă a oferi explicații științifice detaliate. Totodată, analizele privind iodura de argint din apa pluvială colectată nu au indicat prezența substanței, aspect care ridică semne de întrebare cu privire la eficacitatea reală a acestor intervenții și la autenticitatea rezultatelor privind declanșarea ploii prin însămânțare.
Evaluarea utilizării fondurilor publice
Având în vedere că aceste cercetări au fost finanțate din fonduri publice, solicităm ca, în măsura în care aceste activități nu s-au desfășurat conform prevederilor legale, să fie efectuate demersuri pentru sesizarea autorităților competente în vederea recuperării prejudiciului. Gestionarea acestor resurse publice necesită transparență și responsabilitate, mai ales în condițiile în care rezultatele sunt folosite pentru a susține extinderea acestor tehnologii pe scară largă.
Cerem următoarele măsuri:
Constituirea unei comisii de verificare care să includă experți în meteorologie, fizica atmosferei, agronomie și geografie pentru evaluarea riguroasă a modului în care s-au realizat aceste teste, inclusiv verificarea existenței și conformității tuturor avizelor necesare.
Publicarea unui raport detaliat asupra rezultatelor testelor, inclusiv detaliile metodologice, pentru a clarifica modul în care s-au obținut rezultatele comunicate și pentru a permite o verificare științifică independentă și transparentă a acestora.
Respectarea recomandărilor Organizației Meteorologice Mondiale (OMM) privind efectuarea experimentelor de geoinginerie într-un cadru controlat, pornind de la stații-pilot și extinderea sistemului doar în baza unor studii de impact comprehensive, care să confirme eficiența și siguranța tehnologiei.
Organizarea de consultări cu beneficiarii direcți – agricultori și reprezentanți ai comunităților locale afectate – înainte de implementarea pe scară largă a oricăror intervenții active în atmosferă. Astfel de consultări ar asigura transparența decizională și ar contribui la crearea unui climat de încredere între autorități și comunitățile locale.
Fermierii prahoveni și organizațiile locale sunt deschise la adoptarea tehnologiilor inovative în agricultură, însă acestea trebuie implementate legal și bazate pe studii științifice riguroase. Este esențial să protejăm echilibrul climatic și să asigurăm că intervențiile atmosferice sunt realizate fără a provoca efecte adverse neprevăzute pentru culturile agricole și pentru mediu.
Citește și:
Sistemul Antigrindină în Prahova: Bun sau rău? Prezentare generală (1)
Cerem un răspuns urgent la această solicitare, având în vedere perspectivele alarmante ale implementării pe scară largă a tehnologiei fără asigurarea conformității legale și științifice”, au transmis fermierii Ministerului Agriculturii.
Solicitările acestora sunt mai mult decât rezonabile, practic ei nu cer decât respectarea prevederilor legale și asigurarea că nu se va merge cu acest sistem mai departe până nu sunt îndeplinite toate condițiile legale și până nu există studii care să demonstreze că acest sistem este eficient.
Va urma.
Reamintim faptul că Observatorul Prahovean a început un serial despre Sistemul Antigrindină în Prahova, sistem controversat care, în prezent, este suspendat. În județul Prahova sistemul antigrindină a fost suspendat începând cu luna iulie 2024, iar în restul țării începând cu luna septembrie. Scopul acestui serial este, ca pe bază științifică, să tragă fiecare concluzia dacă acest sistem este bun sau rău pentru agricultura și mediul din județul nostru, dacă era necesar și dacă se justifică continuarea lui.
Cum ți se pare subiectul?
