Marii producători din industria farmaceutică sponsorizează o serie de evenimente medicale, deplasări, colocvii etc.. Nu se întâmplă de puțin timp, ci de ani buni, iar asta ridică serioase semne de întrebare în privința calității actului medical, imposibil de practicat în mod dezinteresat, conform jurământului și deontologiei pe care această nobilă profesie le-ar impune.
Să fie vorba despre lăcomia unora dintre medici, acea lăcomie care riscă acum să discrediteze (din păcate!) întreaga breaslă, alimentând teoriile conspirației? Este o întrebare pe care o considerăm de bun-simț, într-un context atât de dificil și marcat de suspiciuni, pe care ne permitem să le numim rezonabile.
Toate companiile recurg la practica sponsorizărilor, o practică legală, dar a cărei componentă de moralitate poate fi pusă în discuție. Nu este ceva nefiresc să sponsorizezi diverse întâlniri cu caracter profesional, pe teme științifice. Doar că, în spatele unora dintre aceste evenimente se ascund excursii de relaxare pe banii sponsorilor. Se va simți obligat un medic să recomande apoi produsele companiei care i-a sponsorizat diverse deplasări?
Să luăm exemplul Pfizer, pentru că tot este cel mai vehiculat nume de companie farmaceutică. Un mesaj care s-a viralizat în special prin distribuirea pe Facebook și WhatsApp ridică unele dintre temele pe care și noi le punem astăzi în discuție. Sub rezerva că nu suntem adepții teoriilor neprobate, speculațiilor care au la bază un puternic impact emoțional, am verificat o bună parte a celor afirmate în acest text. Nu îl vom reproduce integral, întrucât conține multe speculații, componente fake și considerații de ordin personal ale autorului, care nu se verifică sau justifică, însă nu putem neglija o componentă reală, despre care deschidem astăzi discuția.
După ce și în spațiul public din Franța pare să se fi declanșat un mare scandal pe această temă, se vorbește despre peste 3000 de medici din România, care au beneficiat de sponsorizări de la Pfizer. Am verificat numărul vehiculat în mesajul viralizat, în realitate sunt exact 339 de beneficiari de sponsorizări de la Pfizer, dintr-un total de 6539 de sponsorizări, de la toate companiile Pharma din România, în intervalul 2016-2020. Chiar și așa reprezintă un contingent semnificativ. Trebuie spus că informația, chiar dacă sub un număr exagerat, este folosită într-un mesaj viral care pune în discuție validitatea vaccinării. Este tema pe care o expunem spre dezbatere.
Pentru ca și dumneavoastră să verificați veridicitatea, accesați siteul oficial al Agenției Naționale a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale din România. Dovada indubitabilă AICI.
Legislația impune ca aceste sponsorizări să fie declarate public, pentru ca mai apoi să apară oficial pe site, în secțiunea ”Lista declarațiilor de sponsorizare -beneficiari”.
Reiterăm faptul că legislația permite aceste mecanisme de sponsorizare, însă problema se pune în mod obiectiv este în ce măsură beneficiarii sponsorizărilor au dreptul moral să promoveze și să prescrie cu predilecție nu doar un vaccin experimental, cât și alte produse sau dispozitive medicale.
Industria pharma este extrem de puternică și influentă, așa că nu are nimeni dubii în privința faptului că legislația se ajustează în mod convenabil. Ce nu înțelegem exact este dacă medicii sunt medici sau agenți de vânzări, direct (co)interesați.
Deschidem așadar acest subiect, așteptând cu interes atât opiniile medicilor, ale reprezentanților companiilor farmaceutice, cât și opiniile beneficiarilor serviciilor medicale – pacienții: este etic ca un medic care beneficiază de sponsorizări din partea unei companii să devină promotorul produselor acelei companii, în special în situații extrem de delicate, așa cum este pandemia prin care trecem de un an? Mai are un astfel de medic credibilitate?
Nu este etic. Trebuie interzise astfel de sponsorizari iar medicii sa faca formarea profesionala continua, daca doresc si au facut medicina din pasiune, pe banii proprii , mai ales dupa maririle recente de salarii. Iar companiile respective sa sponsorizeze orice alt domeniu mai putin cel medical, care este clientul produselor fabricate de ele.
Linkul cu lista sponsorizarilor nu poate fi vizualizat. Oare dece?
Firmele ar putea sponsoriza medicii pentru a face cunoscute anumite medicamente sau tratamente nou aparute. Nu poti sa ceri medicilor sa se ocupe singuri. Mai ales ca sunt angajati ai statului, ar trebui sa fie statul intermediar, dar nu prea stie sa se ocupe.
Problema mare sunt calatoriile si alte beneficii personale sponsorizate de marile companii farma. Sau calatoriile cica in scopuri de afaceri, NU. Banii trebuie limitati la simpla informare si prezentare a produselor, nu alte beneficii conexe.
Dar nici, cum spunea cineva mai sus, ca medicii sa-si plateasca singuri, asta e o aberatie, nu ar avea niciun interes si atunci am avea toti de pierdut.