Din ce în ce mai mulți ploieșteni sunt deranjați de starea parcurilor din oraș. Gunoaie, obiecte de mobilier vandalizate, covoare de semințe. Nimic din toate acestea nu s-ar întâmpla dacă ar fi montate camere de supraveghere în incinta acestor locuri de joacă. Dar…
„Parcul de lângă hală. Mizerie, nu este tăiată iarba sau, să îi spunem, vegetația. Oamenii străzii dorm pe bănci, își fac nevoile în parc, dar avem festivaluri… Fără cuvinte… Poliția pieței se uită la mizerie…”, ne-a scris un cititor la redacție și ne-a trimis fotografii.
- Publicitate -
Se vede în imagini cum, prin gardul locului de joacă vegetația crescută în exces năpădește zona parcului. În plus, într-una din imagini, o persoană doarme nestingherită pe una dintre băncile parcului.
Oare câte din problemele de acest gen s-ar rezolva dacă am avea camere de supraveghere în parcuri și nu numai…?
- Publicitate -
Asa este, parcurile din Ploiesti sunt mizerabile. Cu toate ca trebuie sa asigure o supraveghere 24h din 24h Politia Locala, platita din banii ploiestenilor nu isi face deloc treaba. Agentii aflati in timpul serviciului sunt intr-o continua recreere ei plimbandu-se ca si cetatenii prin parcuri si doar atat.
La tarcurile de caini agentii de la Politia Locala nu verifica niciodata daca posesorii de patrupede aflati in tarc sunt in conformitate cu prevederile HCL Ploiești nr.8 din data de 30 ianuarie 2007, sanctionand deandata si de fiecare data cazurile constatate de nerespectare si incalcare a prevederilor din actul juridic mentionat. Prin respectarea HCL Ploiești nr.8 din data de 30 ianuarie 2007 tarcurile ar fi folosite doar de detinatori de caini responsabili care pot pastra tarcul in buna stare.
Apropos de tarcurile de caini, de curand au fost finalizate lucrarile la tarcul din Parcul Mihai Viteazul. O lucrare realizata tipic romaneasc:
– canapelele nou montate sunt amplasate stramb fata de aliniamentul gardului perimetral,
– cosurile de gunoi in care se pun pungile cu fecale inca sunt amplasate in imediata apropiere a bancilor lucru total necorespunzator olfactiv si igienic,
– piatra intinsa prin tarc este piatra de spartura, cu muchii ascutite deranjand persoanele in timpul deplasarii si cel mai mult labutele patrupedelor,
– poarta de acces nou montata a fost blocata mecanic impotriva extragerii ei din balamale insa inainte de a face acest lucru balamalele ei nu au fost lubrifiate corespunzator cum ar fi fost normal la o lucrare de calitate; deja rugina acumulata ingeruneaza deschiderea portii , in timp va conduce la blocare si la rupere balamale,
– gardul despartitor al tarcului nu are prevazuta pe partea zonei cu caini de talie mare plasa bordurata la inaltimea gardului perimetral pentru a preveni incidente sau accidente cu caini sau cu detinatorii acestora cauzate de trecerea cainilor de talie mare dintr-o parte in cealalata a compartimentarii tarcului.
resturile de fundatii ale vechilor stalpi care au fost extrase in timpul lucrarilor au ramas abandonate pe spatiul verde situat pe latura de sud a tarcului.
Aceste cateva observatii enumerate anterior nu arata calitate de executie ci mai degraba superficialitatea de executie pe banii contribuabilului.
Atat SGU cat si Politia Locala poate rezolva fara probleme si costuri mari aceste probleme care se afla in responsabilitatea lor.
Sper ca acest comentariu sa fie citit de cine trebuie ocazie cu care sa aiba sens in rezolvarea celor mentionate.
Multumesc anticipat.
Pe lângă autoritățile locale,și asociațiile de proprietari sunt reticente în ceea ce privește montarea camerelor de supraveghere.Nu văd nicidecum beneficiile montării acestor camere,ba dimpotrivă,unele se opun categoric,numai zic de unii locatari.