Un tânăr din Urlați a rămas, timp de trei luni, fără permis de conducere și fără posibilitatea de a-și îndeplini mare parte din atribuțiile de serviciu din cauza unui incident de circulație în urma căruia a fost declarat nevinovat de către Parchet. Acum, polițiștii și procurorii aruncă vina de la un birou la altul.
Pe data de 30 aprilie 2014, Sabin Ghiță a fost implicat într-un incident rutier pe Strada Rudului din Ploiești, în apropiere de intersecția cu Strada Plăieșilor. Acesta povestește că, în jurul orelor 14.00, imediat după ce a virat la dreapta de pe Strada Plăieșilor pe Strada Rudului, a observat un copil care s-a împiedicat și era cât pe ce să-i lovească mașina în timp ce traversa strada. ”M-am oprit și m-am dat jos din mașină. A venit tatăl acestuia, care l-a ridicat de jos și l-am întrebat dacă a pățit ceva. Nu-mi atinsese mașina iar copilul nu avea nimic. Eu am insistat să sunăm la salvare sau să mergem la spital și să vedem dacă, Doamne ferește, n-a pățit ceva. Tatăl copilului mi-a zis că nu-i problemă. Nu are nimic. N-am apucat nici să-l întreb cum îl cheamă fiindcă se grăbea. I-am lăsat o carte de vizita, dacă se întâmplă ceva, să mă anunțe. Imediat după incident m-am dus la Poliție pe Gheorghe Doja să anunț ce s-a întâmplat. După ce le-am povestit, au verificat mașina și au constatat că într-adevăr nu era atinsă și nu se întâmplase nimic. M-au testat cu etilotestul și mi-au spus să stau liniștit că nu e vina mea și că am făcut bine că am anunțat incidentul. După aceea, mi-am văzut liniștit de treabă”, povestește Sabin Ghiță.
Parchetul: ”Fapta nu este prevăzută de legea penală”
La câteva zile de la producerea incidentului, Sabin a primit un telefon din partea tatălui copilului, solicitându-i să se întâlnească fiindcă i se pare lui că micuțul a fost lovit. ”A început să mă amenințe că, dacă nu mă văd cu el, <>. I-am explicat că eu am reclamat incidentul la Poliție și aștept să se rezolve pe calea legală, însă nu m-a crezut și a continuat cu amenințările. I-am închis. M-a sunat la câteva zile după tot cu amenințări. Am și o înregistrare în acest sens. Chiar am avut încredere în ancheta Poliției și a Parchetului, fiind nevinovat”, susține tânărul.
După aproape cinci luni de la producerea incidentului, ancheta Poliției Muncipiului Ploiești s-a finalizat cu propunere de clasare către Parchet. Motivul care a stat la baza deciziei agentului șef principal Luigi Lungu, cel care a instrumentat cazul, a constat în faptul că părinții copilului implicat în incident nu au depus plângere la dosar și nu au existat martori. ”De aici, orice om normal poate deduce că sunt nevinovat, copilul câzând lângă mașină, fără ca eu să am vreo vină”, susține Sabin. Ulterior, cazul său a ajuns pe masa procurorului Dragoș Bordianu, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești. La finalul lunii octombrie, după ce a analizat dosarul, procurorul de caz a dispus clasarea cauzei întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. La câteva zile după emiterea ordonanței, Sabin Ghiță a primit acasă și comunicarea prin care dosarul său a fost clasat. Atunci avea, însă, să înceapă adevăratul său calvar.
Permis suspendat fără proces verbal
Comunicarea privind clasarea cauzei a ajuns și la Serviciului Rutier Prahova, din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție. Tânărul povestește că, zilele următoare, a fost înstiințat de polițiștii din Urlați să se prezinte la sediul IJP cu ordonanța, permisul și buletinul. ”Polițiștii mi-au lăsat vorbă prin intermediul tatălui meu să mă prezint la Poliție, pe Vasile Lupu. M-am dus la serviciul de permise, fără să știu de ce sunt chemat, și mi-au solicitat permisul de conducere. Le-am dat permisul și mi-au dat dovada. I-am întrebat în ce bază și mi-au răspuns că scrie în ordonanță. Când le-am zis de proces verbal, mi-au spus că n-au și că să stau liniștit fiindcă nu pot contesta. Dovada înlocuitoare era pentru O ZI, fără a mai avea drept de circulație pentru următoarele TREI luni. În ziua respectivă am fost în audiență la șeful Serviciului Rutier Prahova pentru a-i cere lămuriri și a-i solicita returnarea permisului de conducere. Mi-a invocat faptul că părintele copilului a povestit incidentul ca și cum s-ar fi petrecut pe trecerea de pietoni. I-am explicat că nu a fost așa și să se uite și pe declarația mea, plus că procurorul și polițistul care au anchetat cazul m-au declarat nevinovat, clasând cauza. Mi-am spus că nu are ce face și că, dacă în referatul respectiv și în declarația părintelui nu scria asta, aveam permisul. Mi-a recomandat să mă adresez instanței sau procurorului care a instrumentat cazul”, povestește Sabin Ghiță. Cum lămurirea șefului Poliției Rutiere nu a fost satisfăcătoare, Sabin Ghiță a solicitat o audiență și la șeful IJP Prahova, Viorel Dosaru. Răspunsul comandantului Poliției Prahova a fost unul tranșant. ”Mi-a spus că nu poate interveni peste subalterni, recomandându-mi să deschid un proces în instanță”, povestește Sabin.
A rămas fără mare parte din atribuțiile de serviciu
Acesta a intentat în instanță un proces împotriva deciziei de suspendare a permisului de conducere, însă șansele ca el să-și recupereze carnetul de șofer sunt minime tocmai din cauza comodității sistemului. ”M-am consultat cu un avocat și am intentat proces în contencios administrativ. Problema, însă, este că eu am atacat dovada înlocuitoare, nefiindu-mi emis niciun proces verbal care să reprezinte act administrativ. Mi se pare o bătaie totală de joc și o mare nedreptate. Eu, din ziua în care mi-a fost suspendat permisul în mod abuziv, am rămas fără mare parte din atribuțiile de serviciu și voi rămâne, cel mai probabil, și fără o parte din salariu. Practic, meseria mea depindea de acest permis de conducere. Am făcut solicitare și la IJP pentru a-mi emite procesul verbal sau hârtia în urma căreia mi-a fost solicitat permisul de conducere pentru suspendare și n-am primit încă răspuns. Aștept în continuare. De altfel, am fost din nou în audiență la domnul Crivăț. De data asta, nu a mai fost disponibil și m-a primit un subaltern de-al său. Acesta mi-a explicat că de vină este polițistul care a anchetat cazul, însă acum este mult prea târziu să mai pot reclama pe cineva. Practic, în tot acest timp în care am fost plimbat din birou în birou pentru explicații, am depășit termenul legal pentru demersuri. Nu e corect așa ceva! E un abuz și vreau să se facă dreptate!”, susține Sabin Ghiță.
Observatorulph.ro a solicitat un punct de vedere oficial Inspectoratului Județean de Poliție Prahova cu privire la cazul lui Sabin Ghiță, punct de vedere pe care îl vom publica deîndată ce ne va fi remis.
Conform unor surse judiciare, modul de abordare al problemei în cazurile similare celui prezentat azi este unul des întâlnit. Din comoditate și pentru a împăca ambele părți, deseori anchetatorii aleg să aplice o pedeapsă relativ ușoasă în cazul șoferului, precum suspendarea permisului, în speranța că cealaltă parte implicată nu va mai depune plângere iar ancheta se va finaliza ușor. Ceea ce nu iau în calcul anchetatorii este faptul că, de cele mai multe ori, locul de muncă al șoferului implicat, mai ales în cazul în care este nevinovat, depinde foarte mult de permisul de conducere.
