În noaptea de 19 spre 20 octombrie, în urma unui incendiu petrecut la o casă din comuna Dumbrava, un bărbat de 43 de ani și-a pierdut viața. Deși în procesul verbal întocmit de polițiști, la cauza decesului, a fost menționată sintagma "acțiunea unei persoane iresponsabile (suicidale)", mama victimei solicită redeschiderea dosarului. Asta deoarece asupra circumstanțelor producerii incendiului planează multe semne de întrebare. De exemplu, butelia de la care ar fi pornit incendiul a rămas intactă! În plus, ancheta s-a făcut în mare grabă, doar în noaptea tragediei.
Constanța Petre, mama bărbatului, al cărui corp a fost carbonizat aproape în întregime, susține că ancheta s-a făcut în grabă, în noaptea incendiului, zona nefiind secuzizată și nici inspectată a doua zi, pe lumină. Din acest motiv, fratele victimei a mai găsit în curtea imobilului care s-a făcut scrum bucăți din cadavru, a doua zi, după plecarea criminaliștilor! În ceea ce privește verdictul dat de anchetator, suicidul, mama bărbatului decedat susține că acesta nu era depresiv și nu avea niciun motiv să-și pună capăt zilelor. Acesta se mutase la casa de la țară tocmai pentru că îi plăcea să trăiască în mijlocul naturii și avbea grijă de gospodăria respectivă. Femeia nu exclude varianta unei mâini criminale, pentru că butelia de la care ar fi pornit incendiul a fost găsită intactă. În plus, în urma incendiului au dispărut mai multe bunuri, care ar fi putut face obiectul unei furt urmat de crimă.
Observatorulph.ro publică mai jos plângerea mamei victimei, cu mențiunea că redacția noastră a solicitat conducerii IPJ Prahova un punct de vedere în acest caz cutremurător.
"Subsemnata Petre Constanţa, domiciliată în Ploieşti. în calitate de proprietară şi mamă, vă rog să demaraţi efectuarea unei anchete la imobilul din comuna Dumbrava, nr. 231, judeţul Prahova, imobil ce a fost distrus în urma unui incendiu ce s-a produs în noaptea de 19 spre 20 octombrie 2014. În imobil se afla fiul meu Barbu Florin în vârstă de 43 de ani, care a decedat. Solicit această anchetă pentru că am multe semne de întrebare:
-vecinii au afirmat că fiul meu a deconectat butelia de la aragazul care se afla într-o anexă şi a introdus-o în casă, însă nimeni nu a văzut acest lucru,
-butelia nu a explodat, cu toate că era plină,
-fiul meu nu ar fi făcut acest lucru deoarece nu existau dubii că ar fi putut fi sustrasă sau că ar putea îngheţa, vremea fiind destul de bună,
-fiul meu nu putea lăsa robinetul de la butelie deschis pentru că era o persoană foarte pricepută şi responsabilă,
-nu a fost în stare de ebrietate sau de depresie, fapt ce poate fi confirmat de tatăl lui, Barbu Vasile, cu care a avut o convorbire telefonică în jurul orei 19.30-19.45. Aveau împreună planuri pentru ziua de 20.10.2014 (lucru în grădină). L-a rugat pe tatăl lui să-l anunţe dacă intervine ceva şi nu poate veni la Dumbrava, pentru că intenţiona să vină el la Ploieşti,
-întotdeauna el încuia poarta, care în momentul sosirii echipajelor de pompieri a fost găsită deschisă,
-cine şi cu ce a deschis poarta?,
-de ce nu au fost anunţaţi pompierii mai devreme?,
-doresc să aflu de ce a fost smulsă soneria de la poarta
-de ce nu s-a găsit cheia care ar fi trebuit să fie în butucul de la uşa casei?,
-cum a fost posibil ca cei de la criminalistică să lase la locul tragediei resturi din corpul fiului meu?,
-de ce nu a fost împrejmuită zona, de ce nu s-a revenit în timpul zilei de 20.10.2013 pentru a putea obţine mai multe detalii la lumină?,
Consider că a fost un gest inuman sau, cu tot respectul, lipsă de profesionalism şi o dovadă de superficialitate în executarea sarcinilor ce le reveneau.
Solicit expertiză şi investigaţii amănunţite.
Vă mulţumesc pentru înţelegere, Petre Constanţa, mama victimei."
Din fotografiile de la locul incendiului, făcute de rudele victimei, se vede că butelia de la care ar fi pornit incendiul a rămas aproape intactă:
