Un prahovean din comuna Șirna susține că riscă să fie dat afară din casa în care a locuit alături de mama și fratele său în ultimii 15 ani din cauza unor moștenitori apăruți ”peste noapte”.
În 1996, Liviu Zamfir, fratele acestuia și mama lor au fost dați afară din casă de către tatăl său în plină iarnă. Singurul care s-a gândit la copiii și femeia lăsați în frig a fost un bătrân, Gheorghe Drăghici, vecin de-al lor, care i-a primit în casă și le-a propus să locuiască alături de el. Câteva luni mai târziu, bătrânul văduv ar fi vrut să meargă la notar pentru a trece totul pe numele familiei pe care o găzduise peste iarnă, cu condiția ca aceștia să aibă grijă de el până la moarte. ”Pe 20 decembrie 1995, vecinul nostru Draghici Gheorghe ne-a bagat pe mine, pe fratii mei si pe mama, Zamfir Maria, in casa sa deoarece tata ne-a dat afata din casa parinteasca pe timp de iarna. Prin luna ianuarie, batranul i-a spus mamei sa mearga cu el pana la Ploiesti, dar sa isi ia buletinul la ea. Mama avea grija de el si i-a spus ca vrea sa mearga la notar sa treaca pe numele nostru tot ce are el. Nu au putut atunci, in ianuarie, deoarece batranul avea buletinul expirat. A facut buletinul pe 14/02/1996 si pe 19/02/1996 au fost la notar. A vrut sa-i treaca mamei mele, Zamfir Maria, totul insa notarul i-a pus in vedere ca, daca ii da mamei, are si tata dreptul deoarece nu erau divortati. Asa se face ca l-a trecut in actul notarial pe fratele meu, Zamfir Daniel Iulian, fiindca niciunul din noi nu avea 18 ani impliniti. S-a facut act de vanzare cumparare pe 5/8. Am avut grija de el pana cand a decedat in 25/01/1999”, povestește Liviu Zamfir.
Problemele în ceea ce privește spațiul locativ au apărut de-abia în 2011, când frații Zamfir, care aveau un teren arendat, n-au mai putut să-și ridice recolta pe motiv că… nu mai sunt proprietari. ”In baza actului si testamentului lasat de dansul, am platit taxe si impozite la primarie pe terenul intervilan si extravilan pe care ni-l lasase. Am aflat de asa-zisii mostenitori de-abia in 2011, cand am facut contract de aredare de terenul de la camp in baza testamentului si titlului de proprietate. Cand am fost sa iau recolta, mi s-a spus ca nu mai sunt proprietar. Am ramas mut. Nu imi spusese nimeni nimic”, susține cititorul nostru.
Demersurile sale de a afla cine și de ce le-a contestat dreptul de proprietate au scos la iveală un lucru cel puțin ciudat. O familie cu același nume, mamă și fiu, au solicitat dreptul de proprietate pentru un anume Zamfir Marin, fiu al bătrânului Drăghici Gheorghe.
Am aflat ca s-a facut un certificat de mostenitor, nr. 236 din data de 24/08/2011. M-am interesat si, vezi Doamne, s-a facut succesiune de pe Draghici Gheorghe pe doi mostenitori: Zamfir George Adrian, in calitate de nepot, si Zamfir Elena, sotia unui asa-zis fiu, Zamfir Marin, care are ca parinti pe Zamfir Gheorghe si Zamfir Ioana, nu Draghici Gheorghe si Draghici Ioana. Cei doi mostenitori, cu care ne-am trezit pe cap, sustin ca Zamfir Marin,
acel fiu de care nu se stia nimeni, dat fiind faptul ca batranul din cate stie tot satul nu avea pe nimeni, este fiu legitim al celor doi batrani Draghici si ca, de fapt, numele de familie este porecla. Am facut rost si de declaratii de la anumiti oameni din sat in sensul asta”, povestește Liviu Zamfir
Problema cea mai mare a lui Liviu Zamfir o reprezintă faptul că Marin Zamfir a fost trecut în actul de moștenire după ce a decedat, după cum susține cititorul nostru. ”Mai mult decat atat, sa zicem ca Zamfir Marin este unul si acelasi cu Draghici Marin, cum au fost trecuti in certificatul de mostenire din 18/08/1995 al batranului Draghici Gheorghe, daca fiul, Zamfir Marin sau Draghici Marin, murise pe 03/05/1995?! In opinia mea, dreptul de proprietate ar trebui sa vina din partea lui Draghici si nu Zamfir. O problema care mie mi-a atras atentia a fost aceea ca au luat declaratii de notorietate de-abia in 2013 si 2014 de la anumiti martori cum ca Zamfir Marin este, de fapt, o porecla a lui Draghici Marin, cauzata de o eroare a autoritatilor publice in momentul in care i-au redactat certificatul de nastere, si nu dupa Revolutie, cand dateaza asa-zisele titluri de proprietate ale lor”, este de părere Liviu Zamfir.
Am încercat să stăm de vorbă și cu familia care pretinde că ar fi moștenitorii de drept ai bătrânului, însă acest lucru nu a fost cu putință. Pe această cale, îi anunțăm că pot oricând să-și exprime punctul de vedere cu privire la caz pe adresa redacției ([email protected]).
Administrația locală din Șirna confirmă disputa dintre cele două familii, însă susține că doar instanța se poate pronunța în ceea ce privește dreptatea. ”Mama tânărului a avut grijă de un bătrân, care i-ar fi lăsat casa. Ulterior, au apărut niște moștenitori. Noi le-am pus la dispoziție actele solicitate ambelor părți. Dreptatea, însă, o poate face doar instanța”, ne-a declarat primarul comunei Șirna, Valerică Sandu.
