În timp ce mai multe orașe din Prahova, cum ar fi Azuga și Urlați, au aprobat deja măsuri privind interzicerea jocurilor de noroc, la Ploiești proiectul rămâne blocat în dezbateri. La sfârșitul lunii iunie, Consiliul Local Ploiești a decis prorogarea proiectului, cu 15 voturi „pentru” și opt „împotrivă”.
Ploieștiul a fost primele orașe în care autoritățile locale au anunțat că vor face demersuri pentru interzicerea jocurilor de noroc. După mai multe rânduri de dezbateri, dar și numeroase declarații ale consilierilor că sunt de acord cu această propunere, adoptarea proiectului s-a blocat pentru a doua oară în Consiliul Local Ploiești, după ce proiectul a fost prorogat.
Citește și: Încă un oraș din Prahova spune stop jocurilor de noroc. Care este excepția
Decizia a fost luată cu voturi venite de la consilieri locali din aproape toate partidele, argumentele invocate fiind nevoia unei analize suplimentare, riscurile juridice și impactul economic asupra angajaților din domeniu.
De cealaltă parte, consilierii care s-au opus prorogării susțin că Ploieștiul are nevoie de o decizie clară, într-un subiect care afectează familiile și comunitatea.
Citește și: Un nou blocaj pentru interzicerea jocurilor de noroc în Ploiești. Proiectul de hotărâre a fost prorogat
Proiectul privind interzicerea jocurilor de noroc, amânat la Ploiești
Subiectul interzicerii jocurilor de noroc în Ploiești a ajuns din nou în atenția Consiliului Local, însă decizia finală a fost amânată. Proiectul a fost prorogat, ceea ce înseamnă că va fi analizat în continuare înainte de a reveni pe ordinea de zi.
În favoarea prorogării au votat 15 consilieri locali, în timp ce opt aleși s-au opus amânării. Subiectul continuă să împartă Consiliul Local, chiar dacă, declarativ, consilierii locali au susținut și susțin că sunt împotriva prezenței sălilor de jocuri de noroc în oraș.
Citește și: Ploiești fără păcănele! „Voi vota da” – reacții ferme din Consiliul Local
Gheorghe Sârbu, PSD: „Trebuie făcută o analiză concretă”
Unul dintre argumentele invocate pentru amânarea proiectului a fost nevoia unei analize mai ample privind efectele unei astfel de măsuri. Gheorghe Sârbu, consilier local PSD, susține că proiectul trebuie aprofundat înainte de luarea unei decizii finale.
„Toți consilierii locali au fost de acord cu propunerea de prorogare. Inițiatorul proiectului trebuie să aprofundeze situația. Și eu sunt împotriva jocurilor de noroc, însă trebuie să analizăm, având în vedere că oamenii aceia care lucrează în domeniu au familii. Personal, cred că trebuie făcută o analiză concretă, să găsim o soluție astfel încât impactul să fie mai mic, adică să nu rămână oamenii fără venituri”, a declarat Gheorghe Sârbu.
Declarația consilierului PSD pune accent pe impactul social și economic al unei eventuale interziceri, mai ales în ceea ce îi privește pe angajații din domeniul jocurilor de noroc.
Valentin Marcu, PNL: „Proiectul trebuie reanalizat și refundamentat”
Consilierul local Valentin Marcu, din partea PNL, a invocat aspectele juridice ale proiectului. Potrivit acestuia, forma actuală trebuie reanalizată pentru a evita eventuale probleme în instanță.
„Proiectul trebuie reanalizat și refundamentat astfel încât să îndeplinească toate rigorile legale, pentru a evita o acțiune în contencios administrativ”, a precizat Valentin Marcu.
Argumentul vine în contextul în care astfel de hotărâri adoptate de administrațiile locale pot fi contestate de operatorii economici afectați. Din acest motiv, o parte dintre consilierii locali susțin că proiectul trebuie să fie solid fundamentat juridic înainte de votul final.
Puiu Neagu, AUR: „Subiectul va rămâne în dezbatere”
Și consilierul local Puiu Neagu, din partea AUR, a susținut necesitatea unei analize suplimentare. Acesta a declarat că, personal, este pentru interzicerea jocurilor de noroc, însă consideră că trebuie luate în calcul toate efectele unei astfel de decizii.
„Până nu ajungem la o concluzie finală, toți consilierii — acum unii sunt pro, alții sunt contra, cei contra vor noi reglementări — subiectul va rămâne în dezbatere. Personal, sunt pentru interzicerea jocurilor de noroc, însă, pe de altă parte, sunt necesari și bani la buget. Și în alte orașe au existat opinii diferite. Mai există un alt aspect: interzicerea totală a jocurilor de noroc ar putea conduce la amplificarea fenomenului jocurilor online. De aceea, decizia mea personală a fost să mai analizăm toate argumentele pro și contra”, a declarat Puiu Neagu.
Consilierul AUR a adus în discuție și posibilul efect al mutării fenomenului din spațiul fizic în mediul online, în cazul unei interziceri totale a sălilor de jocuri de noroc.
Raluca Dumitru, Mișcarea Noi, Ploieștenii: „Poziția noastră este clară”
De cealaltă parte, consilierii Mișcarea Noi, Ploieștenii au votat împotriva prorogării proiectului. Raluca Dumitru a susținut că poziția formațiunii este una clară: în favoarea proiectului propus de primarul Mihai Polițeanu.
„Poziția noastră este clară: în favoarea proiectului propus de primarul Polițeanu. Prezența jocurilor de noroc în spațiul urban face mult rău familiilor și comunității ploieștene”, a transmis Raluca Dumitru.
Aceasta a criticat decizia de amânare și a susținut că prorogarea nu oferă claritate nici operatorilor economici, nici cetățenilor care își doresc reducerea fenomenului în oraș.
„Am votat împotriva prorogării și, sincer, nu înțelegem votul colegilor consilieri locali. Prorogarea ține atât operatorii economici din această industrie blocați, fără un orizont clar, dar nici nu oferă claritate și încredere ploieștenilor care își doresc un oraș liber de jocuri de noroc la fiecare colț”, a precizat Raluca Dumitru.
Cum au votat consilierii locali din Ploiești
Pentru amânarea proiectului au votat consilieri locali din PSD, PNL, AUR, dar și alți aleși locali.
- Au votat pentru prorogare consilierii PSD Octavian Sandu, Vasile Robescu, Gheorghe Sârbu, Paul Palaș, Robert Vîscan și Carmen Băjenaru.
- Din partea PNL au votat pentru prorogare Florin Ioniță, Zoia Staicu, viceprimar, Valentin Marcu, Gheorghe Popa și Valentin Niculcea.
- Tot pentru prorogare au votat Antonio Pârâu-Enache, consilierii AUR Puiu Neagu și Alexandru Săraru, viceprimar, dar și Răzvan Enescu, ex-USR.
Împotriva amânării au votat consilierii de la Mișcarea Noi, Ploieștenii, de la România în Acțiune și Forța Dreptei
- Astfel, împotriva prorogării proiectului au votat consilierii Mișcarea Noi, Ploieștenii: Mihai Tonsciuc, Raluca Dumitru, Magdalena Trofin și Mihai Neagu.
- Tot împotrivă au votat Sorin-Marius Dan, consilier local AUR, Mihai Apostolache și Dan-Adrian Crețu, consilieri locali România în Acțiune, precum și Dan Rusu, consilier local Forța Dreptei.
Jocurile de noroc, subiect sensibil pentru administrațiile locale
Discuția privind interzicerea jocurilor de noroc nu este una izolată. În ultimii ani, tot mai multe comunități au ridicat problema prezenței sălilor de jocuri în zone intens circulate, în apropierea locuințelor, școlilor sau spațiilor comerciale. Reamintim totodată că Observatorul Prahovean a avut o campanie cu privire la interzicerea jocurilor de noroc în Ploiești. (Detalii AICI).
Susținătorii interzicerii invocă efectele sociale ale dependenței de jocuri de noroc, impactul asupra familiilor și imaginea urbană a orașului. Cei care cer prudență vorbesc despre riscul proceselor în instanță, pierderea unor venituri la buget și efectele asupra angajaților din industrie.
La Ploiești, proiectul rămâne, deocamdată, în analiză. Decizia finală va arăta dacă municipiul se va alătura localităților din Prahova care au ales să limiteze sau să interzică jocurile de noroc, ori dacă administrația locală va merge pe varianta unor reglementări suplimentare.
Casierele de la pariuri pot face acelasi lucru la Profi, LIDL, Penny, oricum duc lipsa de angajati. Per total, va fi o imbunatatire a calitatii vietii pentru toti.
Iar patronii care inchid casele de pariuri pot deschide alte afaceri care sa aduca bani la buget, daca sunt intr-adevar oameni de afaceri seriosi.
Orice afacerist adevarat stie asta.
De fapt, cred că singura problema a consilierilor locali, întâmplator majoritari PSD, este că se taie o sursă importantă de șpăguțe, afaceri ilegale locale și mai ales, spălări de bani.
Cum să nu ții cu dinții și să ” mai analizezi”, poate, poate apare alt subiect și se va uita ăsta ???
Chestia cu „bieții angajați” și „impactul asupra bugetului” sunt vrăjeli antice nesimțite și ieftine, le vedeam prin filmele americane produse in anii 1970, nu le mai crede nici pisica mea.
Poate la viitoarele alegeri scăpăm definitiv de corupții ăștia nesimțiți și alegem niște consilieri adevărați.
Poate.
Toate jocurile si „cazinourile” sunt afaceri controlate de baietii cu ochi albastri. Impreuna cu importul de gunoaie si retelele de proxenetism aduc bani frumosi in buzunarele caugarilor de la manastirea Secu.
Foarte bine că nu le-au desființat, să le lase să funcționeze, voi habar nu aveți câți bani aduc prin taxe per aparat,impozit pe profit,taxa licență plus garanțiile depuse
Organizatorii mai trag după ei servicii: metrologie,curierat,electrica,Rosal,chirii,consumabile etc. si nu în ultimul rând salariații ,cea mai mica sala având cel puțin 2,3 salariați.
Nu poți închide o activitate din cauza unor oameni care nu se pot abține să joace niste sume pe care și le pot permite și după părerea mea cei care pierd nu sunt oameni care muncesc pentru acei bani.Daca ai munci pentru ei nu ți-ai permite să-i riști,ai juca de plăcere nu din lăcomie..
Le-au dat șansa să se autoexcluda și plâng pe la uși rugând prieteni sa le pună bilete.
Autoexcluderea a făcut sport național pentru șantajarea organizatorilor .Și se poate continua.
Țara asta are mare nevoie de bani de asta trebuie ținut cont.
Multe sunt nocive: alcoolul,tutunul,drogurile și mai sunt…..
Hai sa trecem peste asta lăsați oamenii în pace prea toții ați cășunat pe ei
Exact aceiasi bani se pot aduce la buget si prin alte afaceri, mai legale, dar se reduce evaziunea, spalarea de bani si afacerile ilicite din aceste locatii.
Salariatii gasesc locuri disponibile cu zecile la diverse firme, doar nu iti imaginezi ca la pacanele primesc salarii minunate.
Asta daca vorbim de oameni de afaceri care vor sa castige cu adevarat bani din afaceri legale, nu indivizi dubiosi si interlopi, care vor doar sa acopere banii din afaceri ilegale.
Multe din autorizatiile de functionare a acestor spatii expira in acesta toamna deci, pentru functionare firmele in cauza au nevoie de autorizatii noi. Nu le mai eliberati si locatia poate fi inchisa in mod legal.
Este inadmisibil ca la blocul de vis-a-vis, spatiul din fata spatiului unde functioneaza aceste jocuri de noroc care s-a transformat loc de scandaluri, bodega, mizerie, unde vin zi de zi indivizi cu masini cu boxele date la maxim fara nici o jena, care de multe ori stau pana la pana la miezul noptii!
Sa se mute in online acolo nu deranjeaza pe nimeni, sau daca consilierii nu mai pot de dragul lor sa le caute spatii langa locuintele lor!