Reacțiile au fost atât de susținere, dar și dezaprobare, după ce Observatorulph.ro v-a cerut părerea despre postarea tinerei, dar mai ales despre cum a înțeles conducerea ISU Prahova să reacționeze. De menționat că cele mai multe dintre comentarii i-au fost favorabile tinerei.
Atât filmarea unei ironii la adresa celor care abuzează nejustificat numărul de urgență 112, cât și consecința postării acesteia pe o rețea de socializare au devenit subiecte care merită discutate în spațiul public.
Pe scurt, ISU Prahova decide să dea afară un voluntar, care în timpul liber ajută comunitatea, considerând că ironia voluntarului nu face cinste uniformei ISU/SMURD, pe care voluntarul și-o achiziținase din propriul buget. Am considerat că este impotant să știm cu reacționează societatea, dat fiind contextul.
Pentru a înțelege mai bine, atât înregistrarea video cât și articolul detaliat pot fi văzute aici: ”ISU Prahova n-are umor! Voluntar dat afară, după ce a postat pe Tik Tok (VIDEO)”
Păstrând proporțiile, cum ar fi dacă IPJ Brașov l-ar da afară din poliție pe Marian Godina, pentru că este activ pe rețelele de socializare, pentru că are umor și poate pentru că a apărut la iUmor? Mai mult decât atât polițistul Godina nu s-a sfiit să ironizeze justificat instituția în care lucrează, asta neînsemnând că i-a adus vreun prejudiciu, că a dezonorat uniforma, ci pe cei care în realitate își bat joc de ea.
Iată câteva dintre reacțiile cititorilor:
B.D. – ”Dac-ai avea nevoie de ambulanță, pompieri sau descarcerare nu cred că te-ar mai interesa ce-a postat pe Tik Tok persoana care încearcă să te salveze, nu i-ai spune „stăț’ doamnă, lăsăți-mă cu bucată asta de portieră în piept, că v-am văzut pe Tik Tok și-ați făcut uniforma de rușine”, da’ na, unii sunt plictisiți de viață. În toată lumea civilizată sunt polițiști care se filmează dansând în autospeciale, pompieri care pozează aproape goi pentru diverse reviste și nu mai e nimeni deranjat. Ne-am găsit noi, dacii liberi s-o judecăm pe amarâta asta. N-ai mă, ce să scoți din țara asta, n-ai!”
P.M. – ”Fata nu lua niciun ban pentru munca depusă. Puteau să-i dea un avertisment, ceva. Ca să nu mai zic că o imită perfect pe Gina :)”
M.L. – ”Cu tot respectul pentru ISU PH, dar această fata voluntar, pur și simplu a imitat un personaj de comedie, fără a afecta, din punctul meu de vedere, imaginea acestei instituții în mod negativ. Mă întreb, dacă aceasta nu purta uniforma de voluntar și avea o vestimentație civilă sau pur și simplu apărea pe scena Iumor, se mai lua aceeași măsură? Dacă nu, rigiditatea unor factori de decizie, în asemenea situații, este cel puțin exagerata.”
I.M. – ”Vă dati seama ce minți înguste? Nu pot sa cred! Comunismul n-a dispărut. Mai clar de atât nu se poate.”
R.P. – ”Dupa ce ca nu exista voluntari decat ca fenomen ciudat in Romania, intepatii au pierdut o mana de ajutor pretioasa.”
A.S. – ”Decizie impulsiva si injusta luata de ochii lumii. N-a facut nimic rau si nimic deplasat.”
P.G. – ”Atât putem…Daca era fata vreunui consilier, probabil ar fi fost promovată. România lucrului bine făcut.”
Desigur, chiar dacă mai puține la număr, au existat și reacții de susținere pentru decizia conducerii ISU:
M.I. – ”Dar purtand aceea uniforma, reprezinti o institutie a statului. Nu te apuci sa faci tik tokuri in uniforma ISU. Ai un anumit contract semnat, in care sunt stipulate anumite conditii despre purtare si folosire a acelei uniforme.”
S.B. – ”Cand alegi sa faci parte dintr-o instituție, ar trebui sa vezi si care sunt condițiile! ISU A spus clar ca nu tolerează astfel de comportamente! D-aia suntem unde suntem, pentru ca unii cred ca „mare lucru, ce a facut?, n-a omorât pe nimeni!” Sa nu uitam ca avem si obligatii, nu doar drepturi!”
A.D. – ”ISU Prahova nici nu trebuie sa aibe umor, asta mai lipsea…a procedat corect…le strica imaginea maimutarelile fetii, sa se duca voluntara la circ…”
PS: Reiterând respectul pe care îl avem pentru pompieri și cei de la SMURD, respectiv pentru cei care compun ISU Prahova, pentru felul în care acționează și comunică, considerând-o una dintre cele mai de încredere instituții, preferăm să credem că în cazul de față a fost vorba doar despre o reacție pripită a conducerii, una disproporționată în raport cu realitatea, pe care pare să fi înțeles-o greșit, ca un afront și nicidecum ca pe un sprijin în campania împotriva celor care abuzează nejustificat numărul de urgență 112.
Inghitim in sec dar , pe moment, e singura solutie.