Președintele Nicuşor Dan discută luni, la Palatul Cotroceni, cu magistrații care doresc să vorbească deschis despre situația din Justiție.
Din articol
Printre aceștia se numără și Daniel Ungureanu, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și Mihai Cătălin Constantin, judecător în cadrul Curții de Apel Ploiești.
Șeful statului a adresat săptămâna trecută invitația de a avea o discuție „fără limită de timp”, luni, începând cu ora 10:00, tuturor magistraților care vor să reclame problemele din sistem.
Potrivit hotnews.ro, la întâlnirea publică cu Nicușor Dan participă:
- Daniel Ungureanu, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești,
- Liviu Cârneciu, judecător la Tribunalul Covasna,
- Deliș Laura, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București,
- Mihai Cătălin Constantin, judecător în cadrul Curții de Apel Ploiești,
- Andrei Soare, judecător la Tribunalul Brașov,
- Marius Cătălin Bartic, procuror DNA pensionat,
- Dragoș Cârnu, președinte al asociației Forumul Judecătorilor din România, judecător la Curtea de Apel București,
- Alin Botnar secretar general al asociației Forumul Judecătorilor din România și judecător la Tribunalul București,
- Alexandru Oancea, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla, eliberat din funcție la 1 noiembrie prin demisie,
- Bogdan Pîrlog, procuror militar,
- Cristian Anghel, pensionar, fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, fost procuror DNA și fost consilier juridica în Ministerul Justiției.
Propunerea lui Mihai Cătălin Constantin, judecătorul în cadrul Curții de Apel Ploiești
Mihai Cătălin Constantin, judecător în cadrul Curții de Apel Ploiești, a propus un concurs ca la Pshihologie, de gândire critică.
El spune că este potrivit pentru promovarea în funcție un test de tip grilă. Magistrații trebuie pregătiți cu exemene permanente și grele, în opinia sa.
Și la Inspecția Judiciară dosarele ar trebuie repartizate la fel ca la judecători, aleatoriu, mai susține judecătorul. Și dacă se dovedește parțialitatea sa, să se redistribuie.
El a invocat și volumul mare de muncă al magistraților. Acum, la Curtea de Apel Ploiești, spune că volumul este „uman” față de cel de la la Tribunalul Ilfov, unde avea 1.300 de dosare pe an.
Judecătorul a propus o soluție la prescripție pentru „un dosar greu”, precizând că trebuie alocat unui singur complet care să se ocupe de acesta până îl încheie, dând termene cât mai repede, astfel încât avocații să nu mai aibă cum să tragă de timp.
Daniel Ungureanu, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești: Era nevoie de verificări după documentarul Recorder
Daniel Ungureanu, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, spune că principiul după care s-a ghidat în carieră este „nimeni nu e mai presus de lege” și că și-a luat toate examenele „obiectiv”, „de tip grilă”.
După ce a văzut „aspectele prezentate în documentarul Recorder”, magistratul a spus că își dorește „deschidere și cei care au probleme să aibă libertatea să le prezinte” fără teamă că vor avea de suferit.
„Dacă aspectele din reportajul Recorder sunt reale, situația este foarte gravă”, a spus procurorul, care a subliniat că mesajul transmis trebuia să fie că se fac verificări serioase și din punct de vedere penal, pentru că unele aspecte ar putea conduce în acea direcție.
„Dorința mea e ca toate cazurile care au fost prezentate, inclusiv cele menționate astăzi, să facă obiectul unor verificări serioase, verificări care ulterior să fie aduse la cunoștința publicului. Pentru că doar astfel putem crește gradul de încredere în activitatea pe care noi magistrații, de bună credință, ne-o desfășurăm”, a spus Ungureanu.
