Scandalul izbucnit după Marele Premiu de Trap, cursă organizată pe 5 iulie pe Hipodromul Ploiești, este departe de a se fi încheiat. Comisia de Apel a decis să mențină clasamentul competiției, deși proprietarul calului câștigător a refuzat efectuarea controlului antidoping.
Din articol
În urma incidentului, Comisia de arbitraj, formată din cinci membri, a decis sancționarea proprietarului cu o amendă reprezentând 50% din valoarea premiului, iar calul a primit o suspendare de 60 de zile.
În același timp, arbitrii au menținut rezultatele cursei, astfel că Vijelie STI a rămas câștigătorul Marelui Premiu de Trap.
Detaliile izbucniriii scandalului sunt disponibile aici:
Scandal de dopaj după Marele Premiu de Trap de la Ploiești. Reacția proprietarului calului campion
Comisia de Apel a menținut clasamentul
Decizia inițială a fost contestată, iar Comisia de Apel a avut nevoie de două ședințe pentru a pronunța un verdict.
Majoritatea membrilor comisiei a constatat că anularea rezultatelor unei curse și eventuala reprogramare a acesteia nu sunt prevăzute de regulament.
În motivarea deciziei s-a mai arătat că anularea și reprogramarea cursei T30 i-ar putea dezavantaja pe ceilalți participanți, care au obținut anumite poziții în clasament sau și-au îmbunătățit timpii de alergare.
Comisia de Apel a decis să mențină procesul-verbal al Comisiei de arbitraj din 5 iulie 2026, dar a adus clarificări în privința sancțiunii de 60 de zile.
Astfel, interdicția se referă la participarea calului Vijelie STI la cursele organizate pe Hipodromul Ploiești, timp de 60 de zile de la data întocmirii procesului-verbal.
Din Comisia de Apel a făcut parte și Nicolae Alexandri, director de exploatare în cadrul Transport Călători Express Ploiești.
Decizia, contestată de un proprietar de cai
George Stanciu, proprietar de cai de peste 20 de ani, contestă atât decizia, cât și modul în care a fost soluționată speța.
Acesta susține că regulamentul nu a fost aplicat corect și consideră nedreaptă menținerea premiului în condițiile în care proprietarul calului a refuzat controlul antidoping.
„Sunt proprietar de cai de peste 20 de ani. Am trecut prin toate etapele. Iubesc caii și îi consider cele mai frumoase animale. Ce am putut să văd în ultimele săptămâni este de noaptea minții”, a declarat George Stanciu pentru Observatorul Prahovean.
Acesta a formulat și acuzații privind imparțialitatea procesului decizional, acuzații respinse de Nicolae Alexandri. George Stanciu a mai anunțat că asociația crescătorilor de cai intenționează să formuleze o plângere penală.
”Constată că se încalcă regulamentul. Dă amendă propietarului de cal 4000 lei. Dă interdicție propietarului de cal 60 de zile pe Hipodromul Ploiești. Interzice calul în curse pe hipodrom timp de 60 de zile. Dar ce să vedeți. E ca la TCE! Furi motorină și rămâi pe funcție. Calul rămâne cu premiul! Bravo, Nae! Acest om politic – o rușine pentru partidele prin care a trecut nu face decât să îș bată joc de toți crescătorii de cai din România. Acest om nu are vreo legătură cu fenomenul curselor de trap. Asociația crescătorilor de cai va formula plângere penală pentru ca acest fenomen să nu fie controlat de niște oameni politici sau care se țin de un scaun”.
Replica lui Nicolae Alexandri: „Pare ciudat, dar acesta este regulamentul”
Contactat de Observatorul Prahovean, Nicolae Alexandri a respins acuzațiile și a susținut că decizia a fost luată exclusiv în baza regulamentului în vigoare.
„Sunt președintele Comisiei de Apel de câțiva ani, iar anterior am fost președintele Comisiei de arbitri și arbitru. Am, în total, aproximativ 15 ani de experiență în arbitrajul hipic. Am activat ca arbitru încă din anul 1993”, a declarat Nicolae Alexandri.
Acesta a precizat că a considerat corectă decizia inițială a arbitrilor.
„Știu că decizia îi nemulțumește pe cei care au concurat. Pare ciudat că acel cal, în cazul căruia a fost refuzat controlul antidoping, rămâne cu premiul, dar acesta este regulamentul, iar noi judecăm după regulament”, a explicat Alexandri.
Potrivit acestuia, trei dintre cei cinci membri ai Comisiei de Apel au susținut această soluție, în timp ce doi membri au formulat opinii divergente.
Nicolae Alexandri a mai declarat că hotărârea poate fi contestată la forul superior competent și că nu exclude necesitatea îmbunătățirii regulamentului.
„Nu am nicio legătură cu proprietarul calului câștigător și nu am fost influențat sub nicio formă în pronunțarea acestui verdict. Vreau să dezmint și alte zvonuri. Societatea la care lucrez nu are niciun contract cu proprietarul calului sau cu vreo firmă a acestuia. TCE ia carburanți de la Rompetrol, prin Bursa Română de Mărfuri”, a mai transmis Nicolae Alexandri, care a precizat că are atestat de arbitru de mai bine de 30 de ani.
