Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a finalizat rechizitoriul dosarului în care fostul primar al Ploieștiului, Andrei Liviu Volosevici, a fost reținut la finele lunii octombrie 2024, fiind suspectat de comiterea unor fapte penale. Dosarul a fost trimis în instanță.
Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe
lângă Curtea de Apel Ploieşti este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:
La data de 05.05.2025, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de
Apel Ploieşti, a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților S. C.,
pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de influență, prevăzute de art. 291 alin. 1
C.pen. și înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1
lit. a C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., și V.A.L. (Volosevici Andrei Liviu -n.r.), pentru săvârșirea infracțiunilor de uzurparea funcției, prevăzută de art. 300 C.pen., purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 1 și 2 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen., și ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 C.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen., ultimele cu
aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen..
În esență, prin rechizitoriu s-a reținut că, în perioada aprilie-mai 2021, inculpatul
S.C., împreună cu un alt inculpat, a pretins și a primit de la un alt inculpat, prin
intermediul unei alte persoane (ultimii doi având calitatea de reprezentanți ai S.C. G.
S.R.L.) suma de 10.000 de lei, în schimbul promisiunii că vor interveni pe lângă M.D.,
directorul Agenției pentru Protecția Mediului Prahova la acea dată (instituției cu atibuții
în eliberarea/suspendarea/anularea autorizațiilor de mediu pe raza județului Prahova),
pentru ca aceasta din urmă să efectueze acte contrare atribuțiilor de serviciu în scopul
determinării S.C. M.R. S.R.L. să prelungească și să modifice un contract de ridicare,
transport și tratare a apei uzate provenite de la această societate, contract încheiat cu
S.C. G. S.R.L. și avantajos acestei societăți (în sensul măririi cantității de ape uzate
preluate de S.C. G. S.R.L. de la S.C. M.R. S.R.L. și a măririi substanțiale a prețului
plătit pe metru cub de apă uzată).
Cu privire la această faptă, s-a reținut și că inculpatul S. C., cu sprijinul altor
inculpați, i-a indus în eroare pe reprezentații S.C. G. S.R.L. cu privire la faptul că vor
interveni pe lângă directorul S.C. M.R. S.R.L. pentru a încheia un nou contract între cele
două societăți, în condiții foarte avantajoase (în sensul măririi cantității de ape uzate
preluate de S.C. G. S.R.L. de la S.C. M.R. S.R.L. și a măririi substanțiale a prețului
plătit pe metru cub de apă uzată), deși directorul S.C. M.R. S.R.L. nu avea atribuții de
încheiere a acestui gen de contracte, faptă ce a condus la producerea unei pagube în
patrimoniul S.C. G. S.R.L. de 53.140 lei, sumă pe care S.C. G. S.R.L. a virat-o în contul
unei alte societăți comerciale în baza unui contract de fictiv de cosultanță în urma
promisiunii făcute de inculpat.
De asemenea, s-a reținut că, în perioada 27.04-începutul lunii mai 2021, inculpatul
S. C. a pretins și a primit suma de 15.000 lei de la un alt inculpat, prin intermediul unei
alte persoane, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă inculpatul V.A.L, primar
al Municipiului Ploiești la acea dată, și A.S.R. – președinte al Consiliului de
Administrație al S.C. Hale și Piețe S.A., în scopul de a o determina pe aceasta din urmă
să încheie un nou contract de închiriere între S.C. Hale și Piețe S.A. si S.C. S.P. S.R.L.,
cunoscând că acest lucru nu este legal (întrucât S.C. S.P. S.R.L. avea datorii și existau
litigii civile între cele două societăți).
În ceea ce privește faptele inculpatului V.A.L s-a reținut că acesta, în perioada
aprilie-septembrie 2021, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu în calitate de
primar al Municipiului Ploiești, fără a avea atribuții în legătură cu activitatea S.C. Hale
și Piețe S.A., societate comercială aflată în subordinea Consiliului Local al Municipiului
Ploiești, a intervenit, în mod repetat și insistent, la funcționari din cadrul societății,
inițial, pentru rezilierea contractelor încheiate între S.C. Hale și Piețe S.A. și S.C. S.P.
S.R.L., iar după remiterea sumei de 15.000 lei către S. C., pentru încheierea unui nou
contract între cele două societăți, cunoscând că acest lucru nu este legal (întrucât S.C.
S.P. S.R.L. avea datorii și existau litigii civile între cele două societăți).
Întrucât A.S.R. – președintele Consiliului de Administrație al S.C. Hale și Piețe
S.A. (care, la acel moment, îndeplinea cumulativ și funcția de consilier personal al
primarului) nu a cedat presiunilor exercitate de V.A.L în legătură cu încheierea
contractului între S.C. Hale și Piețe S.A. și S.C. S.P. S.R.L., inculpatul V.A.L, în timp ce
se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu în calitate de primar al Municipiului Ploiesti,
a amenințat-o pe aceasta și a proferat expresii jignitoare la adresa sa.
Prin acest act procesual s-a dispus și trimiterea în judecată a altor persoane pentru
fapte în legătură cu cele expuse mai sus.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de
procedură penală, finalizarea anchetei penale. Trimiterea rechizitoriului la instanța de
judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.