Contestația lui Cornel Dinicu față de obligațiile arestului la domiciliu a fost judecată miercuri, 14 februarie, la Tribunalul Prahova. Patronul de la „Ferma Dacilor” a cerut ca magistrații să-i permită să vorbească cu concubina și fiul lui. Instanța a admis contestația formulată de Dinicu și a admis „în parte solicitarea formulată de către contestatorul -inculpat și dispune înlăturarea obligației stabilită în sarcina acestuia pronunțată de Tribunalul Prahova de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu fiul și concubina”, se arată în soluția publicată în urmă cu scurt timp pe portalul intanțellor de judecată.
Judecătoria Ploieşti a respins, săptămâna trecută, ca neîntemeiată, cererea lui Dinicu de modificare a conţinutului arestului la domiciliu, el contestând ulterior decizia.
Tribunalul Prahova este cel care a dat, în urmă cu puțin timp, decizia finală.
„În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 204 C.proc.pen. admite contestația formulată de contestatorul-inculpat DINICU CORNEL, împotriva încheierii nr. 137 din data de 09.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Ploiești în dosarul nr. 2323/281/2024.
Desființează încheierea contestată și în rejudecare: În temeiul art. 221 alin.2 lit.b C.proc.pen., admite în parte solicitarea formulată de către contestatorul-inculpat DINICU CORNEL și dispune înlăturarea obligației stabilită în sarcina acestuia prin încheierea nr. 53/01.02.2024 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 1725/281/2024 de a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Dinicu Cornel (fiul inculpatului) şi Gospodaru Alexandra Ioana (concubina inculpatului).
Respinge solicitarea formulată de către contestatorul-inculpat DINICU CORNEL privind înlăturarea obligației acestuia de a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorul Olteanu Marian Viorel.
Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul DGPMB, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Serviciului Paşapoarte şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 14.02.2024.
Vă reamintim, Cornel Dinicu este judecat pentru tragedia de la Ferma Dacilor, care a avut loc în a doua zi de Crăciun , anul trecut. Pensiunea s-a făcut scrum, iar opt oameni, printre care și trei copii, au murit carbonizați.
