Fostul șef al Poliției Locale Ploiești rămâne în arest preventiv pentru 30 de zile. Decizia aparține magistraților de la Curtea de Apel Ploiești.
Pe rolul instanței de la Curtea de Apel Ploiești s-a aflat dosarul care îl viza pe de fostul director general al Poliției Locale Ploiești. Acesta a fost reținut de procurorii DNA – Serviciul Teritorial Ploiești pentru 24 de ore și prezentat judecătorilor de la Tribunalul Prahova cu propunerea de arestare preventivă. Magistrații însă au înlocuit măsura arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Astăzi, magistrații de la Curtea de Apel Ploiești au desființat soluția dată de Tribunalul Prahova. Prin urmare, fostul șef al Poliției Locale rămâne în arest preventiv pentru 30 de zile. El este acuzat de procurorii DNA de patru fapte de șantaj și de desfășurarea de activități economice incompatibile cu funcția. Iată soluția magistraților:
Ora estimata: 10:30
Complet: 1DLPa VA
Tip solutie:
Solutia pe scurt: I. În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cpp rap. la art. 204 Cpp admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A.. Serviciul Teritorial Ploiesti împotriva încheierii de şedinţă nr. 351/05 august 2015 pronunţate de Tribunalul Prahova – Judecător de drepturi şi libertăţi în dosarul 5220/105/2015. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând: Admite propunerea formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Ploieşti – în dosarul de urmărire penală nr. 190/P/2015 În temeiul art. 226 alin. 1 şi 2 Cpp rap. la art. 223 alin. 1 lit. b Cpp şi alin 2 Cpp dispune luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul: TOADER CRISTINEL, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă În baza dispoziţiilor art. 230 alin. 1 Cpp dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului Conform art. 230 alin. 4 Cpp măsura dispusă se comunică organului de poliţie şi administraţiei locului de deţinere, în vederea punerii în executare. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. II. În baza art. art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp rap. la art. 204 Cpp respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de inculpatul contestator TOADER CRISTINEL împotriva încheierii de şedinţă nr. 351/05 august 2015 pronunţate de Tribunalul Prahova – Judecător de drepturi şi libertăţi în dosarul 5220/105/2015. Conform art. 275 alin. 2 Cpp obligă inculpatul contestator la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. DEFINITIVĂ. Examinată în camera de consiliu, astăzi 07.august.2015 şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 07.august 2015 ora 13.30
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 07.08.2015
