Așa ceva nu veți citi în Observatorul Prahovean, chiar dacă ziarul nostru a devenit ținta primarului Ploieștiului la scurt timp după alegerile din 2020. Am pus special acest titlu editorialului meu pentru a explica de ce nu vom publica tot felul de informații și imagini primite de la diverse ”surse”, mai ales pe măsură ce ne apropiem de campania electorală. De asemenea, vă propun un model, unele criterii, de evaluare a candidaților.
Ca ziar care își are baza în Ploiești, nu am fost niciodată comozi cu primarii orașului. Pot depune mărturie în acest sens toți cei care ne-au condus de la Emil Calotă până în prezent.
Astăzi, nu este un secret pentru nimeni poziția unor membri ai redacției care s-au manifestat clar împotriva realegerii primarului Andrei Volosevici pentru un nou mandat. Rețineți, ea nu este poziția redacției, ci a unora dintre jurnaliștii care lucrează aici sau cu care colaborăm.
Atitudinea neechivocă a colegului Mihai Nicolae este relevantă în acest sens.
Ca redacție, măsurile excepționale pe care le-am luat în raport cu primarul au fost:
– blocarea accesul unor conturi social media ale domniei sale la pagina noastră de Facebook. Motive: comentariile făcute de pe acele conturi conțineau informații false și, adeseori, insulte și calomnii,
– neparticiparea la conferințele de presă organizate de acesta, din motivele enumerate mai sus, la care adăugăm atitudinea de încurajare a comportamentelor violente la adresa jurnaliștilor.
De subliniat că redacția noastră comunică în termeni corecți cu primăria și cu cabinetul primarului, dar pe cale instituțională, chiar dacă la multe solicitări transmise în temeiul Legii 544 privind liberul acces la informații publice au rămas fără răspuns.
Noi credem că este vital ca dumneavoastră să fiți informați corect cu privire la activitatea primăriei.
Pornind de la concluzia publicului că noi suntem ”în război” cu Andrei Volosevici, zilnic primim informații care mai de care mai ”bombă” referitoare la persoana acestuia. Suntem asaltați cu ”detalii din viața sa de familie”, sau la ”excese” de diferite tipuri pe care le-ar face.
Am primit tot felul de imagini sau înregistrări dintre cele mai mult sau mai puțin trucate.
Nu am dat curs niciunuia dintre aceste ”ponturi” deoarece, pe de o parte, considerăm că viața privată a unei persoane nu trebuie expusă publicului, iar pe de altă parte, nu ne dorim să fim folosiți ca instrument de luptă electorală.
Este important să subliniem că nu vom aborda editorial astfel de teme decât în măsura în care ele se întrepătrund cu interesul public.
Și așa ajungem la miezul problemei: cât de simplu ne-ar fi fost să obținem audiențe record scriind o ”dezvăluire bombă” despre viața primarului? Foarte simplu, pentru că așa cum vedeți, personajul este ofertant.
Consecvenți principiilor care stau la baza activității noastre editoriale și care au în vedere servirea interesului public, fiecare dată când ne aflăm într-o astfel de situație, ne întrebăm: este relevant pentru activitatea sa de edil? Ajută la creșterea performanței administrative a primăriei pe care o conduce? Contribuie cu ceva la îmbunătățirea calității vieții în comunitatea noastră?
Acestea sunt întrebările pe care vă sugerez să vi le puneți și dumneavoastră atunci când evaluați candidații. Răspunsurile la ele vă pot ajuta să votați rațional, în favoarea dumneavoastră și a comunității din care faceți parte.
Citește și Vin alegerile, noi știm cu cine votăm? Cum să vă feriți de ”nucleare” în campania electorală
Comentariu cenzurat pentru acuzatii care nu pot fi dovedite.
Comentariu cenzurat din cauza limbajului