Mihai Apostolache, conferențiar universitar la Universitatea de Petrol Gaze Ploiești, propune organizarea unui referendum pentru ca ploieștenii să decidă asupra celei mai bune soluții pentru rezolvarea crizei apei calde și căldurii din oraș.
„Decizia luată în cadrul unui referendum local va schimba modul de lucru al administrației
- Publicitate -
Consultarea cetățenilor cu privire la probleme de interes local trebuie să devină o dominantă a vieții colectivităților locale dacă dorim să avem cetățeni activi și implicați în gestionarea propriului destin și dacă vrem să determinăm autoritățile să își canalizeze eforturile în direcția priorităților stabilite de comunitate.
Un referendum local este o instituție juridică consacrată de lege, cu o procedură proprie și cu implicații în plan juridic și social. Atunci când autoritățile publice alese de cetățeni prin vot nu reușesc să găsească soluția optimă pentru rezolvarea unei probleme, se impune întoarcerea la comunitate, la cetățenii care au acordat încrederea lor acelor autorități.
Știu că, din păcate, nu avem acest exercițiu al consultării și, în general, autoritățile publice nu încurajează consultarea, dar mai știu că fiecare membru al unei colectivități locale are dreptul la servicii publice de calitate și autoritățile publice sunt obligate să le furnizeze în condiții corespunzătoare.
Aducerea pe agenda cetățeanului a situației furnizării agentului termic este o normalitate într-un context în care autoritățile locale se contrează permanent, în loc să găsească soluții. Ploieștenii vor avea nevoie de căldură și apă caldă și în anii următori, nu doar acum.
Cârpelile care apar de la o zi la alta nu țin loc de soluții de durată. Este nevoie de o dezbatere serioasă în comunitate, iar solicitarea organizării unui referendum pe tema furnizării agentului termic este un semnal de alarmă tras în acest sens.
Este important să știm ce ne dorim! Dorim menținerea actualului sistem centralizat de furnizare a agentului termic în municipiu, dar, pentru acest lucru, este nevoie de modernizarea instalației și de schimbarea managementului serviciului? Dorim centrale de cartier amplasate în punctele termice? Dorim centrale de bloc sau centrale individuale cu sprijin financiar parțial din partea municipalității? Dorim menținerea subvenției doar pentru cei care locuiesc la bloc și care nu au centrală proprie sau, pentru a nu mai exista discriminare, să se extindă ajutorul municipalității și pentru cei care locuiesc la case sau la bloc, dar au centrală proprie? Toate aceste subiecte pot fi supuse consultării populare și cetățenii să își exprime opinia.
Știu că sunt voci care afirmă că referendumul implică costuri. Dar și alegerile implică costuri și este bine să se organizeze periodic pentru sănătatea regimului democratic, cum și referendumul face parte din același set de instrumente pentru protecția regimului democratic. Dar trebuie să alegem: acceptăm starea de fapt, lăsăm primarul și consiliul local să se certe în continuare și să ia decizii greșite permanent, cu costuri uriașe pentru întreaga comunitate sau, din contră, căutăm cu toții cea mai bună soluție pentru municipiu, ne-o asumăm și trecem la treabă.
O decizie adoptată prin referendum cântărește greu pentru decidentul care va fi obligat să acționeze conform voinței colectivității locale și să își adapteze conduita. Precedentul trebuie creat și vă asigur că va fi bine!”
Alegerea modalități de încălzire și preparare ACM este o problema tehnico-economica și nu cred ca nea Gica de la bloc sa tanti Nela de la casa au capacitatea de a evalua problema. Pe ploieșteni ii interesează sa aibă utilitățile în permanenta, la parametrii optimi și un cost suportabil. Referendumul va creea zapaceala
Primaria ar trebui sa facă un studiu care sa evidențieze variantele propuse pentru obținerea AT + ACM pentru cazurile centralizat, descentralizat si individual, costurile aferente fiecărei variante, ce bani sunt disponibili pentru implementare și ce grad de poluare se va creea în fiecare situație. Situația trebuie privita la nivelul supraviețuirii cu sistemul existent 1-3 ani și la nivelul implementării noului sistem 2-5 ani.