Mai mulți judecători, inclusiv din Ploiești, contestă modul în care Consiliul Superior al Magistraturii CSM a prezentat poziția magistraților: „Nu au fost discutate liste de nume, jurnaliști sau ONG-uri”.
Din articol
O reacție publică a judecătoarei Maria Rădulescu de la Judecătoria Ploiești aduce noi întrebări în controversa generată de comunicatul prin care Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat că 3.580 de judecători ar fi denunțat „în unanimitate” o tentativă de subordonare a puterii judecătorești de către puterea politică.
Potrivit comunicatului publicat de CSM, adunările generale ale judecătorilor din întreaga țară au exprimat o poziție comună împotriva proiectului de lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice și împotriva unor atacuri la adresa sistemului judiciar.
CSM: „Un atac fără precedent la adresa independenței justiției”
În comunicatul oficial, Secția pentru judecători a CSM susține că adunările generale ale instanțelor au adoptat în unanimitate hotărâri prin care au denunțat ceea ce instituția califică drept „o încercare de subordonare a puterii judecătorești de către puterea politică”.
CSM afirmă că modificările propuse în privința salarizării și pensiilor magistraților reprezintă un risc pentru independența justiției și invocă poziția exprimată de mii de judecători în cadrul adunărilor generale desfășurate la nivel național.
În documentul de 76 de pagini publicat pe site-ul CSM sunt enumerate poziţiile unor oameni politici, demersuri ale unor asociaţii şi organizaţii neguvernamentale, dar şi articole de presă, pe care Secţia pentru judecători le consideră ca făcând parte dintr-o campanie de denigrare şi „acţiuni de hărţuire” a judecătorilor şi preşedintei Instanţei supreme, Lia Savonea.
Potrivit Hotnews, pe ”lista neagră” apar Dominic Fritz, preşedinte USR, Ana Birchall, fost ministru al justiţiei, Cristian Ghinea (USR), Laurenţiu Ştefănescu (USR) și alți membri USR, precum și fostul jurnalist de investigații Ionel Stoica. Vicepremierul Oana Gheorghiu, Ruben Latcau (viceprimar USR Timişoara), Diana Mardarovici, consilieră PNL, Cătălin Teniță (USR) completează lista.
CSM reclamă și „atitudinea rău voitoare a unei părţi a presei” și dă drept exemplu G4Media, acuzând că în ultimul an publicația a scris 405 articole „negative” despre justiție. Pe listă apar și publicațiile Recorder, prin documentarul „Justiție Capturată”, și PressHub.
Judecătoare din Ploiești: „Adunarea generală a durat aproximativ 10 minute”
Într-o postare publică, Maria Rădulescu, judecător la Judecătoria Ploiești, susține însă că, în cadrul adunării generale la care a participat, nu au fost discutate documente referitoare la jurnaliști, ONG-uri sau alte entități din afara sistemului judiciar.
„Adunarea generală a durat aproximativ 10 minute. În acest interval au fost prezentate observațiile formulate de Consiliul Superior al Magistraturii și de Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la proiectul de lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, iar acestea au fost supuse votului. Atât”, a precizat magistratul.
Judecătoarea afirmă că nu au fost discutate liste de persoane și nici nu au fost analizate publicații sau organizații din afara sistemului judiciar.
„Nu au fost dezbătute documente referitoare la persoane, jurnaliști, ONG-uri sau alte entități din afara sistemului judiciar. Nu au fost discutate liste de nume. Nu au fost analizate publicații”, a scris Maria Rădulescu.
Mai mulți judecători au luat atitudine
Judecătoarea Raluca Moroşanu de la Curtea de Apel Bucureşti consideră că hotărârea Secţiei pentru judecători a CSM este „un delir de putere”.
„Nu am participat la Adunarea Generală a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti. Am citit în seara aceasta hotărârea Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii pe care nu o pot califica altfel decât un delir de putere şi de care mă delimitez categoric”, a susţinut judecătoarea Moroşanu într-un mesaj postat miercuri seara pe Facebook, potrivit jurnalul.ro.
Raluca Moroşanu este judecătoarea care a făcut dezvăluiri în documentarul Recorder şi a înfruntat conducerea Curţii de Apel Bucureşti în celebra conferinţă de presă din decembrie 2025.
Judecătoarea Sorina Marinaş de la Curtea de Apel Craiova a postat şi ea un mesaj pe Facebook, în care spune că în Adunările generale ale magistraţilor „nu s-a votat aşa ceva”, susţinând că documentul este o „ambuscadă” şi un „teatru”.
„Eu mă dezic şi condamn ferm aşa ceva. Nimeni, niciun judecător nu a avut cunoştinţă despre acel raport de 70 de pagini. Nu s-a votat aşa ceva în nicio AG şi am vorbit azi cu colegi din toată ţara. Niciunul nu a zis că ar fi ştiut ambuscada care se pregăteşte pe răspunderea noastră. A fost un teatru pus la cale de SJ cu preşedinţii de Curţi (care s-au întâlnit „noaptea…” la Oradea săptămâna trecută şi e secret de stat ce s-a vorbit acolo). Au girat această hotărâre cu Adunări generale care au avut pe ordinea de zi cu totul altceva”, a explicat şi Sorina Marinaş.
Sorina Marinaş a devenit cunoscută după ce Inspecţia Judiciară a demarat o anchetă împotriva ei, pe motiv că a publicat pe Facebook motivele pentru care a condamnat un bărbat la 30 de ani închisoare pentru tentativă de omor asupra soţiei.
Forumul Judecătorilor, reacție dură împotriva CSM
Și Asociaţia Forumul Judecătorilor a contrazis, miercuri, Secţia pentru judecători a CSM, care a transmis că peste 3.500 de judecători au votat „pentru denunţarea încercării politicienilor de subordonare a puterii judecătoreşti”, punctând că Adunările generale ale instanţelor s-au reunit pentru reacţii legate de erorile privind salarizarea magistraţilor.
”Comunicatul publicat de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii referitor la Hotărârea nr.1348/09.06.2026 distruge orice șansă a unui dialog al magistraturii cu societatea civilă și celelalte puteri ale statului și induce o gravă îndoială asupra credibilității justiției în sine.
Este prezentată nereal o susținere cvasiunanimă, la nivelul tuturor instanțelor judecătorești, a acestui mesaj nespecific discursului magistraturii, aflat cu precădere în cuprinsul Hotărârii nr.1348/09.06.2026, cu atacuri la adresa unor partide politice, a reprezentanților unor organizații neguvernamentale, ziare și site-uri de presă, persoane fizice indicate cu nume și prenume, precum și a unor asociații ale judecătorilor și procurorilor incomode pentru emitent” se arată în comunicatul care poate fi citit integral AICI.
