Hotărârea Consiliului Local Ploiești privind prelungirea creditului BCR, pe care aleșii au votat-o precum ”fazanii”, fără să știe de un comision asumat de primărie, a fost contestată într-un final de Prefectura Prahova. Decizia prefectului Nanu vine după opt luni de la votarea proiectului, timp în care s-au făcut tot felul de ”mișculații” politice și juridice.
Credit aprobat cu un ”comision” ascuns consilierilor
Pe 5 octombrie 2022, Consiliul Local Ploiești a votat, la solicitarea primarului Andrei Volosevici, Hotărârea nr 463 privind prelungirea perioadei de trageri din creditul BCR care ar fi trebuit să asigure cofinanțarea proiectelor europene.
Aceasta a trezit numeroase controverse, cu atât mai mult cu cât aleșii locali au susținut, la scurt timp, că în materialele transmise de executiv nu s-au regăsit informații legate de introducerea unei clauze prin care municipalitatea urma să plătească un comision.
Citește și Reacția consilierilor locali la adresa lui Volosevici în scandalul legat de prelungirea împrumutului BCR. Prefectura Prahova a declarat hotărârea ilegală
Practic, consilierii au aflat, doar după ce au votat, că în urma negocierilor dintre primărie și BCR a fost introdus un comision care nu exista în contractul inițial de credit.
Primarul Volosevici a invocat o ”eroare”
Primarul Andrei Volosevici a încercat să dreagă busuiocul prin mai multe intervenții în Consiliul Local Ploiești, invocând o ”scăpare”, sancționată însă de mai mulți consilieri.
Citește și Cum vrea primarul Ploieștiului să scape de ”bomba” prelungirii creditului BCR. În loc să fie anulată, hotărârea declarată ilegală de Prefectură va fi ”modificată”
Printre aceștia se numără și avocatul George Botez, care a declarat la momentul respectiv pentru Observatorul Prahovean că hotărârea a fost votată în necunoștință de cauză.
”Este clar că la data de 5 oct 2022, Consiliul Local Ploiesti a votat o prelungire a tragerii dintr-un contract de credit care expira la 21 septembrie ( parcă), fără ca noi să știm ca executivul Primăriei semnase deja actul cu o anticipație suspectă de ilegalitați! Cert este că în octombrie anul trecut nu s-a aprobat niciun comision” a precizat Botez.
Prefectura Prahova a întors-o ca la Ploiești. De două ori!
După o serie de articole publicate de Observatorul Prahovean, Prefectura Prahova a reacționat cu o întârziere de câteva luni.
Inițial, Instituția Prefectului a considerat hotărârea ilegală și a transmis secretarului Primăriei Ploiești că trebuie revocată pentru a nu fi contestată.
Acest lucru nu s-a întâmplat, iar la sfârșitul lunii martie, Prefectura Prahova a întors-o ca la Ploiești.
Concret, prefectul Virgil Nanu a semnat o adresă prin care a cerut Consiliului Local Ploiești nu revocarea, ci ”reanalizarea HCL nr. 463/2022 în sensul adoptării unei hotărâri complete și corecte(…)”.
„Urmare a solicitării noastre, prin adresa nr. 5239/14.03.2022, comunicată de la nivelul Primăriei municipiului Ploiești, înregistrată la Instituția Prefectului județului Prahova sub numărul 4391/14.03.2023 ne-au fost comunicate o serie de precizări și documente din care rezultă că la adoptarea HCL nr. 463/2022 s-a avut în vedere modificarea HCL nr. 619/2018 în sensul reglementării comisionului pentru prelungirea perioadei de tragere a unui împrumut intern în valoare de 34.013.308,36 lei, însă, din eroare, prin HCL nr. 463/2022 a fost aprobată prelungirea perioadei de tragere din creditul acordat de BCR cu un an, însă nu a fost precizat comisionul ce se va acorda împrumutătorului pentru tragerile efectuate în perioada de prelungire”, se precizează în adresa Prefecturii Prahova.
Decizia Prefecturii a fost ”amendată” și de Mihai Apostolache, specialist în drept administrativ, într-un editorial semnat în Observatorul Prahovean intitulat ”Scandalul creditului BCR de la Primăria Ploiești. Prefectura Prahova a ”reconsiderat” un act nelegal care trebuia revocat”
”Mă așteptam ca Instituția Prefectului să sesizeze faptul că hotărârea este nelegală pentru că produce efecte retroactiv, deoarece în cuprinsul ei se face trimitere la o perioadă anterioară adoptării și intrării sale în vigoare” susținea atunci Apostolache.
De această dată, consilierii locali nu au mai fost ”fazani” și au refuzat să voteze modificarea hotărârii respective, lăsându-l astfel în ofsaid pe primarul Andrei Volosevici pe care prefectul Nanu a încercat, din răsputeri, să-l ”salveze”.
În acest context, Prefectura Prahova a fost obligată să conteste în Contencios hotătârea Consiliului Local Ploiești privind prelungirea creditului BCR, cu comision asumat în avans de primărie, revenind astfel la părerea că aceasta este, totuși, ilegală.
