Profesorul Florin Oprea a transmis o scrisoare deschisă Consiliului de Administrație și Senatului UPG. Aceasta a fost postată pe pagina personală de Facebook și transmisă ulterior redacției noastre:
UPDATE Reacția conducerii UPG Ploiești la acuzațiile profesorului Oprea
”Observ în ultimele zile deschiderea campaniei de recrutare de cadre noi, tinere, pentru universitatea noastră. În unele consilii de departament, nu în sedinţele de departament ca până acum, a început să se aplice metodologia de menţinere în activitate a celor de peste 65 de ani.
După ce:
– rectorul a convocat şedinţe cu membrii facultăţilor în care, cu lacrimi de crocodil, plângea situaţia financiară a universităţii;
– au fost răspândite zvonuri alarmiste cu privire la separarea cheltuielilor pe facultăţi;
– s-a decis ca plata cu ora să fie de 20 lei, adică 13 lei net;
– se zvoneşte şi sigur se va şi întâmpla mărirea normelor cu încă două ore,
unele consilii de departament au decis prelungirea activităţii pentru nişte “tinere” speranţe.
Cine sunt aceştia? Persoane care în ultimii cel puţin 20 de ani au fost la butoanele universităţii, decani, prodecani, secretari şţiinţifici, rectori, prorectori, preşedinţi de senat, persoane care au contribuit din plin la dezastrul universităţii, care au asistat impasibili la vânzarea de examene pe bani, la falsificare cataloagelor vin acum, când nu mai sunt bani (sau rectorul minte şi au mai gasit?) să ceară prelungirea activităţii.
Citind metodologia te apucă râsul: să nu fi avut sancţiuni! Adică nu trebuie sa publici, trebuie sa te abţii să faci greşeli grave. Ce au făcut cei care vin acum în faţă şi cer prelungirea? S-au preocupat ei să lase în urma lor tineri care să le iau locul? Nu, au aplicat politica “după mine potopul”.
Vă amintiţi metodologia de apreciere a activităţii de cercetare de acum câţiva ani? Prevedea ca obligativitate publicarea de articole în reviste cu factor de impact. În fond cam asta ne deosebeşte de o şcoală profesională. Dacă se aplica obligativitatea articolelor ISI, mulţi din cei aflaţi în fruntea bucatelor ar fi avut norme mărite şi nici gradaţii de merit nu ar mai fi căpătat. La început au suspendat prevederea, pentru ca apoi să o abroge de tot.
Cum vin aceştia (mulţi din ei neavând mai mult de 6000-7000 puncte pentru întreaga activitate – şi acelea umflate artificial cu puncte pentru funcţii, comiţii şi comitete – în contrast cu tineri care au şi 13000 puncte numai în ultimul an) şi cer prelungirea activităţii. Pentru ce merite? Cum au contribuit ei la progresul universităţii? Dacă veţi verifica veţi vedea că mulţi de ani buni n-au mai scris un articol sau au scris pentru reviste obscure. Pe aceştia vrem să-i ţinem? Sunt ei de neînlocuit? Cum încurajăm tinerii să vină şi să pună umărul în universitate? Al cui este viitorul, al lor sau al tinerilor? A primit UPG titlul de unitate de asistenţă socială a bătrânilor şi noi nu ştim?
Ce tupeu au ei, când vad că tinerii care mai apucă şi ei ceva ore la plata cu ora primesc 13 lei pe oră – adică cam cât primeşte unul la munca câmpului, să vină şi să ceară continuarea activităţii?
Dacă sunt atât de buni, sa se bucure de pensie si nepoti si, daca vor, să vină in continuare, să-şi dovedească competenţa prin activităţi de cercetare, să aducă contracte bani pentru universitate – aşa dovedeşti ca şti sa faci ceva valabil, să conducă doctorate, sa indrume tinerii colegi pe care se presupune ca i-a format. În toată lumea civilizată, în vară cei care urmează să se pensioneze sunt felicitaţi, li se urează sănătate şi, dacă vor să mai rămână să pună umărul la progresul universităţii, li se rezervă un birou, alături de alţi colegi în aceeaşi situaţie.
Cum a fost posibil ca UBB Cluj să scoată la pensie la 65 de ani pe Preşedintele Academiei Române, profesorul Ionel Haiduc, şi noi să menţinem în activitate atâtea “personalităţi” de neînlocuit?
Din punct de vedere al legislatiei metodologia este ilegală în raport cu legea nr. 1/2011 actualizată în 2015. Mai mult chiar, Curtea Constituţională (DECIZIA Nr. 397 din 1 octombrie 2013) a decis că prelungirea activităţii este neconstituţională.
Va multumesc, Florin Oprea