Nici nu s-a terminat bine a treia zi de școală din sezonul 2025/2026, că primarul Mihai Polițeanu a ținut morțiș să ne dea o lecție despre cum se face politica aia adevărată. Da, exact pe aia cu care suntem obișnuiți de mai bine de 30 de ani și pe care tot de atunci sperăm să o schimbăm votând polițeni o dată la patru ani. Iată despre ce este vorba.
Acum câteva săptămâni, pe nepusă masă, a început un bâlci cu scandal între primarul independent Polițeanu și consilierii locali din alianța PNL-AUR-PSD.
Citește și: Ce au de ascuns? Decizii cheie luate cu ușile închise la CJ Prahova
Pe motiv că primarul nu respectă procedura, că sunt prea scumpe sau prea împovărătoare pentru Ploiești, consilierii au refuzat în repetate rânduri să voteze două proiecte inițiate de primar.
Este vorba despre contractarea unui credit pentru cumpărarea de tramvaie noi și alocarea de fonduri pentru reabilitarea urbanistică a lizierei din zona Universității din oraș.
Începea astfel al zecelea an de scandal primar – consiliu, scandal care a adus orașul în pragul falimentului și care a deteriorat cumplit calitatea vieții în această comunitate. O imagine de coșmar pentru majoritatea ploieștenilor.
Primarul independent Mihai Polițeanu a simțit mai repede decât ceilalți politicieni groaza pe care o au oamenii față de o eventuală reluare a circului din administrație, și a trecut la acțiune.
A ieșit cu postări pe pagina de Facebook prin care a solicitat sprijinul cetățenilor pentru proiectele ”de dezvoltare și modernizare a orașului”. A participat la emisiuni și podcasturi în care a explicat cât de răi sunt consilierii, reprezentanți ai Mafiei care ține captiv orașul.
A făcut și o petiție prin care a cerut sprijinul ploieștenilor pentru proiectele blocate, petiție care a fost semnată de, m-am uitat adineauri, 8.271 de oameni care au crezut în el și în justețea demersului său.
A organizat și o întâlnire cu cetățenii cartierului Bariera București, văduvit de consilierii cei răi ai lui Mafie, desigur, de șansa de a beneficia de regenerarea urbană propusă.
Exact ca un politician FSN al anilor `90, a făcut apel la popor, la sprijinul și la judecata lui.
După care, la primul mesaj transmis public de președintele PSD Prahova, Virgiliu Nanu, președinte al Consiliului Județean, s-a comportat exact ca un politician SOS al anilor 2025 și a făcut următoarele.
I-a mulțumit frumos domnului Nanu pentru înțelepciunea pe care a avut-o de a convoca o discuție „cu toți reprezentanții partidelor politice” pe tema blocajului din consiliului local Ploiești și a tăcut cuminte în așteptarea acesteia. N-a mai avut niciun zvâc de nerv sau indignare.
Cu ceva timp în urmă a început întâlnirea cu pricina la care organizatorul, domnul președinte Nanu, nu a acceptat participarea reprezentanților mass media la discuțiile ”de deblocare”. Pur și simplu a trântit ușa în nas jurnaliștilor, fără nicio explicație.
Ei bine, cum credeți că a reacționat primarul independent Mihai Polițeanu, politicianul care a adus acest subiect în spațiul public și s-a străduit prin orice mijloc să-l țină în centrul dezbaterii publice timp de aproape de 10 zile?
Credeți că a protestat? Credeți că a cerut transparență pentru a vedea ploieștenii cum sunt tranzacționate politic interesele lor, mai ceva ca marele bazar din Istanbul? Credeți că a spus ceva de genul: ploieștenii au dreptul să fie informați despre combinațiile pe care le punem noi la cale aici?
Credeți că a refuzat să participe la întâlnire dacă nu va fi respectată condiția minimală a transmiterii acesteia măcar pe pagina sa de Facebook, să vadă tot poporul care e treaba cu prețurile prea mari și dobânzile prea scumpe?
Și noi am fi crezut asta, dacă n-am fi fost prezenți la momentul în care domnul președinte Virgiliu Nanu (PSD) închidea ușa în nas jurnaliștilor în timp ce din sală se auzeau chicotelile cordiale ale domnului primar independent Polițeanu – ascultați înregistrare.
Părea să se simtă foarte bine în compania colegilor săi din partidele politice, comportament total în contradicție cu cel pe care l-a manifestat public în ultimele zile.
Văd aici pe domnul Nicolae din anii 2000? Vă mai amintiți de interviul cu mine? O tempora, o mores
Dl.Mihai, mi-am dat seama demult de duplicitatea edilului, din actiunile propagandistice pe care le-a desfasurat, FARA sa se consulte cu comunitatea: caz concret,balciul de pe bulevard. Cand da de grei imediat se victimizeaza si incpe sa dea semne de „sindromul caprioarei ranite”. Atunci incepe sa planga, sa apeleze la electorat, sa compuna scrisori – totul intr-o maniera de erou neinteles. Nu ma surprinde absolut deloc comportamentul lui la organizarea asa zisei sedinte propuse de Nanu ( ciuma rosie,da? ), ba chiar as zice ca aceasta fatza este cea adevarata. Va veni maine cu explicatio : ” eu am dorit transparenta, dar colegii mei au dorit sa rezolvam situatia intern….bla,bla,bla” am mai vazut cu totii filmul asta, stim finalul.
Va trece si acest mandat cu rezultate 0 pentru comunitate si pretentii de „oras inviat”.
In principiu Primarele are dreptate cu Liziera.
Îmteleg ca PDD-ul lui Nanu se opune din lipsă de șpagă,comision.
Nu ca PNL Ph ar fi Alba ca Zapada!
Si atat!
Insă acolo in spatele usilor inchise acesti politicieni verosi au refuzat accesul presei asa cum „Marele” Lucescul a refuzat intrebarile ziaristilor la acel egal rusinos meci cu Cipru.
Refuzi accesul presei care e singura in masure sa furnizeze date si informatii publicului?
Ce inseamna asta Nanu?
Ce inseamna asta PNL ca nu am retinut numele?🤔
Cercetați cu mijloace jurnalistice:
(1) Afacerea cu așa zisele motoare termice de la Termo, fără studiu tehnico economic, fără licitație, documente ascunse. Alte orașe au ales soluții serioase, nu încropeli. Ținând cont ca 30% din căldura se pierde pe drum, era logic sa nu fie amplasate la 12 km de oraș.
(2) Afacerea cu gunoiul. Eu am descoperit ca este o firma de apartament, cu zero contracte (primarul a mințit când a dat o listă de orașe unde face curat, dar erau ale unei firme din Austria care are 35% din asociere). Dacă de 35% se face curat, ce se face cu restul de 65% dați firmei de apartament? Atribuire directă, fără licitație (promisă de acoliții primarului) dar niciodată începută. Firma nu avea nici un aviz legal să funcționeze.
(3) Cât a plătit și cât a încasat primăria din serbările craciunului și din ultimele bâlciuri.
(4) Cât despre povestea primarului că banii nu erau suficienți (350000 euro) pentru investiții și atunci a făcut bâlci e de poveste. Cu alte cuvinte, am 500 de lei să cumpăr frigider să țin mâncarea pentru copii, dar nu-mi ajung așa că le-am luat pufuleți, nevestei un ruj și restul i-am băut.
Doar naivii mai cred ca baietii astia se dusmanesc. Cautati pe internet si vedeti cum se imbratisa Mosteanu cu Ciolacu in vazul tuturor anul trecut dupa ce patru ani s-au porcait ca la usa cortului. Si ne miram de ce nu vine lumea la vot sau vine doar contracost. Sau cum circula o vorba zilele astea: la Prahova e o mare problema, primarul vrea sa cumpere niste tramvaie si familia Cosma nu are. La buna vedere!
Am scris la mesaje de m-am plictisit cu privire la tramvaie, se vede de la o posta ca are un interes prr ca a insistat foarte mult mergând chiar si la deporu sa ne zică ca este vechi (pai centrul este plin de clădiri unde locuiesc si oamnei )si nu are mare talent ca sa poată minți .
A ras…mama ce tragedie…trebuia sa se ia cu ei la bataie sau cum? Aberati si voi din orice. E si normal ca e o sedinta CIVILIZATA deci oricare dintre ei poate mai incearca o gluma, un sarcasm, un atac la care razi amar. Poate discuta si de alte lucruri, nu doar de cearta avuta. Tre sa colaboreze, nu sa fie la cutite non stop.
Trecem si noi putin prin filtrul de gandire cum decurg negocierile si sedintele? Cu chin cu vai, atmosfera mai se destinde din cand in cand..
Asta cu învinovățirea primarului că nu a făcut scandal pentru accesul presei la Nanu „acasă” este ca învinovățirea ucrainenilor pentru agresiunea rusă…
Ca alegător nu am pretenția să am acces la toate discuțiile politice. Nu la asta se referă transparența, ci la prezentarea rezultatelor. Dezbaterile publice ale politicienilor nu sunt cu adevărat dezbateri, ci monologuri în care fiecare se adresează alegătorilor, nu interlocutorilor de acolo. Dacă toate discuțiile politicienilor s-ar purta așa, atunci nu ar mai exista discuții ale politicienilor, ci doar asemenea monologuri. Așa cum se vede și din unele comentarii, oamenii vin cu teorii ale conspirației, despre ce ar avea de ascuns, de parcă am fi copii și ne-am imagina că ei nu s-ar putea vedea, oricum, fără să știe presa, dacă ar avea ceva „ascuns” de vorbit. De ce ne este teamă?! Că îi cer pesediștii și peneliștii primarului un preț prea mare de plătit pentru a-i aproba proiectele? Omul a fost votat și a primit, implicit, un vot de încredere. Atunci să facă tot ce poate și noi vedem rezultatele! Am semnat petiția, am ajutat la presiunea pe politicieni, acum nu vrem să vedem „sânge”, vrem rezultate. Autorul articolului pare dezamăgit că nu a văzut sânge sau că nu a fost primit la discuții. Prezența presei, ca reprezentanți ai cetățenilor, ar fi pus paie pe foc. Oricum este posibil să fie votanți ai diverselor partide nemulțumiți că nu au „văzut sânge” și deranjați de tonul prea pașnic al liderilor lor preferați. Chiar acolo am ajuns cu agresivitatea, că vrem să vedem gladiatori în arenă, nu oameni politici care să rezolve lucruri?!
Cred că problema nu este despre „spectacol” sau „sânge”, ci despre un principiu de bază în democrație: transparența nu înseamnă doar să ni se prezinte rezultatele finale, ci și să știm CUM s-a ajuns la ele. Dacă discuțiile politicienilor au loc în spatele ușilor închise, atunci noi, cetățenii, nu mai avem garanția că negocierile și compromisurile se fac în interesul nostru și nu al unor grupuri restrânse.
Nu este vorba că presa „ar pune paie pe foc”, ci că presa este mecanismul prin care cetățenii au acces la proces, nu doar la produsul final. Încrederea în vot nu este un cec în alb. Tocmai pentru că i-am dat un vot, avem dreptul să urmărim felul în care mandatul este exercitat.
Tocmai lumina pusă pe proces face diferența între negociere legitimă și aranjament netransparent.
P.S. In campania electorala, actualul edil a promis transparenta 😉 si ca va termina ” Omerta”
Pai ce asteptari putem avea de la un fost copil de mingi (bautura) de-al Monicai Macovei? Acum pe bune 🙂