ICCJ a judecat contestația față de măsurile preventive dispuse de Curtea de Apel Ploiești în dosarul White Tower.
Patru inculpați s-au adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu contestații, singura admisă fiind cea a notarului Mariei Tudose, pentru care arestul la domiciliu a fost înlocuit cu controlul judiciar, pentru 60 de zile.
„Detalii soluţie: Admite contestația formulată de inculpata Tudose Maria împotriva încheierii din data de 16 februarie 2024 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Desființează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând:
Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata Tudose Maria, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la 27.02.2024 la 26.04.2024, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripție își are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviințarea organului judiciar
d) să nu comunice cu suspecții, inculpații (cu excepţia inculpatului Tudose Georghe Radu) și martorii din cauză
e) să nu desfășoare activitatea de notar public.
În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpată a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de organul de poliţie de la domiciliul acesteia.
Măsurile dispuse vor fi comunicate instituţiilor prevăzute de art. 215 alin.(5) C.proc.pen.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei hotărâri.
Respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpa?ii Nichita Vlad, Lupu Mihai şi Tudose George Radu împotriva aceleiaşi încheieri.
Obligă contestatorii Nichita Vlad, Lupu Mihai şi Tudose George Radu la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei formulate de inculpata Cristescu Tudose Maria rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în cameră de consiliu, astăzi, 27 februarie 2024.”
