Tragedia de la Ferma Dacilor, în urma căreia au murit șapte persoane, două fiind rănite, iar o altă victimă este încă dată dispărută, a scos la iveală lipsa mai multor autorizații ale pensiunii.
Printre autorizațiile care lipsesc din dosarul Ferma Dacilor se numără cea de securitate la incendiu, care trebuia emisă de ISU Prahova, precum și autorizațiile de construire și de funcționare de la Primăria Gura Vadului.
Libertatea a dezvăluit astăzi că, în anul 2019, Consiliul Județean Prahova a solicitat în instanță demolarea clădirilor din incinta Fermei dacilor pentru că erau construite fără autorizație, însă instanța a respins, la recurs, demersul.
Filmul evenimentelor:
În vara lui 2019, președintele CJ Prahova a chemat-o în instanță pe Alina Florentina Cealâcu, cea care deține, în acte, terenul pe care s-a făcut Ferma Dacilor.
Judecătoria Sector 1 i-a dat dreptate președintelui și a hotărât „desființarea lucrărilor de construcție nelegal executate la imobilul situat în comuna Gura Vadului, satul Tohani, tarla T10” pe 13 decembrie 2019.
Înainte ca Alina Cealâcu să facă apel, în plină stare de urgență, pe 24 martie 2020, „în același scop al intrării în legalitate”, un expert tehnic în construcții constată că „întregul imobil respectă atât cerințele fundamentale privind calitatea în construcţii, precum şi reglementările de urbanism”
Alina Cealâcu face apel în iunie 2020, într-un an marcat de pandemia COVID-19. Nu în 30 de zile, ci după 6 luni, motivând că n-a fost citată la adresa potrivită
În iunie 2020 și în septembrie 2020 sunt emise alte documente favorabile construcției
La apel, Tribunalul București decide, în ianuarie 2022, rejudecarea cazului pentru că Alina Cealâcu a fost citată în România, nu în Marea Britanie, unde trăia atunci
În noiembrie 2022, la rejudecare, Judecătoria Sector 1 îi dă dreptate Alinei Cealâcu pe baza noilor expertize, făcute după ce a fost dată în judecată inițial.
Noul președinte CJ Prahova n-a mai făcut apel, iar decizia a rămas definitivă.
Contactat de Observatorul Prahovean, Bogdan Toader, fostul președinte al CJ Prahova, în prezent deputat PSD de Prahova, a declarat:
”Urbanismul instituției mi-a semnalat această problemă, iar eu am transmis-o departamentului Juridic. Am urmat procedura legală”.
Reamintim că în urma tragediei, șeful ISU Prahova și-a dat demisia
Articolul publicat de Libertatea poate fi accesat AICI
Pai ce credeati ca magistratii de la instanta nu s-au bucurat de ” atentiile ” mafiotilor? Judecatorii aia ar trebui dati afara si bagati ” inauntru „.
Art. 561 din Legea nr. 350/2001: ”Nu pot fi iniţiate şi aprobate documentaţii de urbanism care au ca scop intrarea în legalitate a unor construcţii edificate fără autorizaţie de construire sau care nu respectă prevederile autorizaţiei de construire.” Avand in vedere ca articolul a fost deja criticat privind constitutionalitatea lui, nu incape dubiu asupra motivelor pentru care o instanta ar pronunta o hotarare privind intrarea in legalitate a unei constructii care necesita initierea si aprobarea unui PUZ. Este bine sa criticam oculta mondiala, ca din cauza ei suntem prosti, saraci, hoti si criminali! Specialistii au cuvantul!