Servicii Gospodărie Urbană (SGU) Ploiești a prezentat, marți, un punct de vedere cu privire la acuzațiile lansate de un consilier local cu privire la forma inițială a bugetului societății. SGU susține că varianta finală a bugetului societății este axată pe reparații, absolut necesare derulării activității SGU Ploiești SRL.
Bugetul SGU Ploiești pentru 2023 nu a fost aprobat, săptămâna trecută, în ședința Consiliului Local Ploiești.
Votul din Consiliul Local Ploiești a fost cu atât mai surprinzător pentru conducerea SGU cu cât membrii AGA, respectiv doi consilieri locali, au aprobat propunerea de buget, însă nu au mai votat în Consiliul Local Ploiești.
La acea dată, unul dintre consilierii locali au explicat motivele pentru care votul pe tema bugetului a fost unul negativ.
Citește și: Scandal pe marginea bugetului de la SGU Ploiești. ”În AGA au votat, în consiliu nu!” vs ”WC de 50.000 de euro”
Comunicatul SGU Ploiești
„În urma publicării articolului cu titlul „Scandal pe marginea bugetului de la SGU Ploiești. ”În AGA au votat, în consiliu nu!” vs ”WC de 50.000 de euro”, în ediția din data de 31 martie a.c. a ziarului dvs. online, vă înaintăm punctul de vedere al conducerii societății noastre:
Echipa managerială a societății noastre este profund mâhnită, în ceea ce privește informațiile promovate în spațiul public de către doamna consilier Simona Popescu, membru AGA SGU Ploiești SRL.
Aceasta, în contextul în care varianta finală a bugetului societății – respectiv cea aprobată în AGA societății și de către doamna consilier Simona Popescu- este axată pe reparații, absolut necesare derulării activității SGU Ploiești SRL, în scopul susținerii serviciilor de utilitate publică, potrivit obligațiilor societății față de cetățenii municipiului.
Citește și: Reacția SGU în urma articolului „Vrei un Ploiești civilizat? N-ai cu cine…”
Suntem surprinși de faptul că, în spațiul public, au fost diseminate informații legate de discuțiile interne ale echipei manageriale cu administratorii societății pe marginea propunerilor inițiale de buget, propuneri care nu se regăsesc în varianta finală a acestuia.
De asemenea, ne exprimăm dezacordul cu privire la interpretarea eronată a acestor propuneri, având în vedere faptul că doamna consilier Simona Popescu este în cunoștință de cauză în ceea ce privește modul de redistribuire a sumelor pe capitole bugetare, situația dezastruoasă a parcului auto al societății, prognoza negativă privind inflația, prețul ridicat al materialelor pe piața internă, prognoza costurilor de operare și mentenanță în cadrul activității societății, toate acestea obligând echipa managerială să realizeze diverse simulări de estimare a valorilor de achiziție.
Citește și: Cum poți să-ți bați joc de un parc din Ploiești? Persoane necunoscute au aruncat materiale de construcții – FOTO
În același timp, menționăm că, pentru o bună mediatizare a mesajelor de interes public, legate de activitatea societății, este nevoie de afișarea acestora în mai multe publicații, demers care implică plata serviciilor de publicitate, având în vedere statutul juridic al societății.
Nu în ultimul rând, ne aflăm în situația de a nu înțelege motivul votului negativ al doamnei consilier Simona Popescu, exprimat în ședința Consiliului Local al municipiului, în contextul în care aceasta a aprobat varianta finală a bugetului societății în cadrul ședinței AGA a societății, iar proiectul a întrunit unanimitatea voturilor membrilor Comisiei nr. 1 Buget – Finanțe. Vă mulțumim pentru înțelegere și colaborare, Servicii de Gospodărire Urbană Ploiești SRL”.
