Un om de afaceri din Prahova a ajuns în pragul falimentului, după ce a pierdut un proces cu ANAF pentru un import din Malaezia, ţară considerată de fisc paravan pentru politica antidumping care vizează China. În luna aprilie, observatorulph.ro a publicat povestea incredibilă a unui om de afaceri căruia fiscul i-a cerut taxe şi penalităţi de aproape 1,5 miliarde de lei vechi pentru un import din Malaezia. Iniţial, acelaşi ANAF a considerat tranzacţia perfect legală!
Povestea, pe scurt: uite taxa, nu e taxa. Antidumping
În 2011, patronul firmei Gaco Com din Ploieşti s-a deplasat la sediul unei firme din Malaezia, unde a negociat importul a două containere cu plasă de fibră de sticlă pentru construcţii. După ce au bătut palma, marfa a fost încărcată pe vapor, preluată din Constanţa, actele de import fiind perfectate la vama din Ploieşti. Aici, comisionarul vamal a sesizat că importurile de plasă de fibră de sticlă erau supuse unei taxe de dumping impusă de UE, iar fiscul a perceput o garanţie de 44.458 de lei până la lămurirea situaţiei. Ulterior, patronul firmei a fost anunţat de fisc că-şi poate recupera banii, lucru care s-a şi întâmplat, însă nu s-a putut bucura decât foarte puţin timp.
Citeşte şi AFACERIST? CITEŞTE CE A PĂŢIT ARTSANI! TAIE CHEFUL DE BUSSINES
Fiscul se suceşte, patronul se îmbolnăveşte. De inimă rea
Începând din 2012, la sediul firmei s-au deplasat mai multe echipe de control ale ANAF, ultima dintre acestea stabilind, la 9 octombrie 2013, că societatea Gaco are de plătit fix 126:132 de lei, după cum urmează: 70.553 lei taxe vamale şi antidumping, 31.167 de lei accesorii, 16.932 lei TVA şi 7.480 accesorii aferente TVA. "Nu-mi venea să cred că este adevărat ce mi se întâmpla! Acelaşi fisc, care a considerat iniţial că am importat perfect legal marfa şi mi-a returnat garanţia pentru taxa antidumping, îmi cerea atunci o sumă de bani, care pentru mine înseamnă falimentul! În timpul controalelor am demonstrat că sunt un cumpărător de bună credinţă, prezentând documente precum contracte, facturi, documente vamale, chiar şi viza care demonstrează că am fost în Malayesia" susţine patronul firmei Gaco. Toate contestaţiile depuse la fisc de acesta au fost respinse, astfel încât litigiul a ajuns pe rolul instanţelor de judecată. În prezent, dosarul se află în faza recursului la Curtea de Apel Ploieşti. "Dacă pierd procesul, ajung în sapă de lemn. Oricum, activitatea firmei s-a diminuat cu 90% după păţaniile cu fiscul" a mai spus patronul. Acesta a fost chemat să dea explicaţii şi Poliţiei Economice în noiembrie anul trecut, după ce s-au făcut cercetări şi la vama Ploieşti.
Citeşte continuarea aici: ÎN PRAGUL FALIMENTULUI, DUPĂ CE ANAF S-A SUCIT.
Luna aceasta, instanţa a judecat cauza, dând câştig de cauză ANAF. Acum, patronul Gaco va fi nevoit să ceară falimentul. "Am pierdut procesul, iar decizia este irevocabila. Aştept motivaţia, deşi consecinţele financiare sunt dezastruoase pentru mine şi familia mea. Am credite, pe care nu le mai pot plăti, iar banca va executa garanţia, adică apartamentul în care locuiesc cu soţia mea cumpărat înainte de 1989. Nu înţeleg cum a fost posibil acest verdict pentru că am importat, prin firma mea, în aceeaşi perioadă, tot din Malaezia, alte două containere cu fibră de sticlă, iar acelaşi organ de control, în speţă Vama Bucureşti, m-a considerat cumpărător de bună credinţă, cu acte doveditoare".
