Nu treceți așa ușor cu vederea două știri publicate ieri. Una de incomod.ph – Surse – DNA a cerut de la Registrul Comerțului documente ale unor firma care au legătură cu Asesoft, Consiliul Județean și Primăria Ploiești. Cealaltă de ph-online.ro – EL este cel mai "proaspat" DENUNTATOR al primarului Iulian Badescu, in dosarul de SPALARE DE BANI. Ce legatura este intre cei doi. De ce? Păi ia fiți atenți la următoarea înșiruire.
Tănase? Cine e Tănase?
Presupusul denunțător Iulian Tănase, fin de cununie al fostului primar Iulian Bădescu, este unul dintre personajele-cheie ale unui nucleu de afaceri, firme și firmulițe care au o trăsătură comună: legături comerciale cu Primăria Ploiești și CJPh. Dacă el „s-a spart”, înseamnă că procurorilor DNA Ploiești n-o să le fie deloc greu să descopere următorul ghem economico-financiar care s-a format în ultimii trei ani în Ploiești.
Așadar, Iulian Tănase nu este doar finul de cununie al lui Iulian Bădescu, dar este și unul dintre principalii colaboratori ai acestuia de ani de zile. În ultimii 7 – 10 ani, Tănase a lucrat exclusiv pentru firme ale lui Bădescu, aproape exclusiv în zona de marketing sau comercial. Printre ziariștii prahoveni el este cunoscut drept unul dintre oamenii de încredere ai fostului primar. De altfel, în campania electorală din 2012 Tănase a fost unul dintre cei mai activi și importanți membri ai staff-ului candidatului Bădescu.
Finul cumpără firma nașului
Legătura foarte strânsă dintre cei doi avea să fie cimentată pe 25 iulie 2012 când, la aproximativ o lună și jumătate după confirmarea sa în funcția de primar al Ploieștiului (alegerile locale au avut loc pe 10 iunie), Iulian Bădescu îi vinde lui Iulian Tănase 90% din părțile sociale pe care le deținea în firma Bloom Press, editor al ziarului Republicanul. 10%, adică o parte socială, rămâne societății Bipress, deținută de primarul Bădescu. Așadar, cei doi devin și asociați, nu doar afini. De remarcat valoarea uriașă a tranzacției: conform înscrisurilor oficiale, Tănase i-a plătit lui Bădescu suma de 200.000 de lei pentru cele 90% reprezentând 9 din cele 10 părți sociale în care este împărțit capitalul social al SRL-ului, în contextul în care cifra de afaceri a firmei pe ultimii trei ani era de aproximativ 150.000 de lei. Rezultă un preț de 22.222,2222 lei/parte socială. Rețineți această valoare!
Să-și fi interceptat finul nașa?
De altfel, conform surselor noastre, tocmai această tranzacție ar fi atras atenția procurorilor, finul Tănase neputând justifica în fața acestora deținerea sau proveniența sumei de 200.000 de lei pe care i-a plătit-o nașului, primarul Bădescu. Conform acelorași surse, pentru a-și salva pielea, finul Tănase ar fi acceptat propunerea procurorilor de a încerca să obțină de la soția lui Bădescu, aflat în arest, dovezi ale faptului că, în realitate, banii pentru tranzacție i-ar fi fost oferiți chiar de Bădescu, în acest fel cel din urmă încercând “albirea” lor. Că Tănase ar fi înregistrat-o sau nu cu tehnica pusă la dispoziție de DNA pe soția fostului primar în timp ce încerca să o determine pe aceasta să admită că a fost de față sau la curent cu modul în care s-a făcut tranzacția din 2012, rămâne de văzut. Cert este că aceasta este “povestea” care circulă pe piață ca justificare a deciziei procurorilor de a o pune sub control judiciar pe soția fostului primar. Cum este doar o poveste, vă rog, și subliniez acest lucru, să priviți informația cu mari rezerve, ca pe o bârfă, ea neputând fi în niciun fel verificată în acest moment.
Asta da subevaluare
Mergem mai departe pe firul pornit de schimbarea acționariatului Bloom Press. Tot în 2012, pe 25 septembrie, se mai produce o schimbare în structura acționariatului firmei. Reprezentată de Iulian Bădescu (primar în funcție), Bipress, care mai deținea 10% din Bloom Press, vinde cele 10 procente, reprezentând o parte socială, tot lui Iulian Tănase. Valoarea tranzacției 50 de lei, este iarăși ciudată în raport cu suma la care au fost tranzacționate cele 90% în luna iulie. Vă reamintiți că în luna iulie cei doi au tranzacționat o parte socială cu suma de 22.222,2222 pentru ca în septembrie să tranzacționeze tot o parte socială, la aceeași companie, cu suma de 50 lei. Adică la o valoare de 444,44 de ori mai mică! ceea ce face imposibilă o fundamentare economică sau logică a tranzacției. Tranzacția este cu atât mai ciudată cu cât, conform datelor economico-financiare depuse la Ministerul Finanțelor, Bloom Press cunoscuse o reală explozie a cifrei de afaceri: 1.277.081 lei în 2012, față de 325.448 de lei în 2011.
Deci, dacă am presupune că în iulie cei doi nu prea știau că firma duduie de performanță economică, în septembrie deja aveau certitudini. Care certitudini ar fi trebuit să ducă în mod normal, logic și economic la creșterea valorii părții sociale tranzacționate, nicidecum la micșorarea ei. Adică, mergând pe firul logicii economice și juridice, această tranzacție arată atât de tare a infracțiune de “spălare de bani”, ne-ar fi mirarea să nu fie anchetată ca atare.
Apropo, nu este deloc lipsit de importanță obiectul activității firmei: editarea săptămânalului Republicanul. Brusc, după câștigarea alegerilor de către Iulian Bădescu, Republicanul a început să geamă sub greutatea machetelor publicitare ale prestatorilor de servicii pentru municipalitatea ploieșteană cum ar fi Rosal sau Apa Nova. Adică devenise ultraprofitabil. Acum mediile jurnalistice ploieștene îl dau ca fiind de vânzare.
Stați p-aci că povestea abia începe
Ciudățeniile acestui transfer de acțiuni nu se opresc aici. În aceeași zi, la aceeași oră, la același notar, Iulian Tănase vinde la aceeași valoare (50 de lei) partea socială proaspăt cumpărată de la Iulian Bădescu – asociat unic Bipress – unui cetățean, Alexandru Șerban. Adică, Tănase se interpune ca paravan străveziu într-o tranzacție care ar fi putut foarte bine să aibă loc direct în primarul (la acea dată) Iulian Bădescu și omul de afaceri ploieștean Alexandru Șerban. De ce nu a făcut-o, dar și cine e acesta și de ce este (sau ar trebui să fie) un personaj cu un loc important în ancheta DNA Ploiești, aflați săptămâna viitoare.
Până atunci, un pont care să vă dea o direcție asupra a ceea ce urmează. Citiți obligatoriu articolele:
Cum a croşetat RATP la încredinţarea unui contract de miliarde
Cât plăteşte Transport Călători Ploieşti pentru servicii de pază
DNA Ploieşti a cerut documente de la TCE şi RASP pentru contractele cu Romforce
