Fostul judecător Cristi Danileț cere public demisia judecătorului Claudiu Drăgușin, despre care susține că a exercitat o funcție executivă în stat pentru o altă putere decât cea în care era încadrat și purtătorului de cuvânt al ICCJ, Victor Alistar.
„Claudiu Drăgușin este judecător și membru CSM. La data de 18.12.2024 el a reprezentat Guvernul României în cauza Danileț c. României – – iată, mai jos, captura video doveditoare. Guvernul a pierdut cauza, constatându-se că s-a comis un abuz de către CSM.
Dar Drăgușin a apărat acest abuz, deși rolul său era să apere magistratul! În felul acesta judecătorul Drăgușin a exercitat o funcție executivă în stat pentru o altă putere decât cea în care era încadrat. Mai mult, în cursul procedurii, el a sfătuit Agentul Guvernamental cum să procedeze în cauză.
În felul acesta el a încălcat două norme legale:
- Art. 123 alin. (3) din Constituția României: „Funcția de judecător este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul superior”;
- Art. 233 alin. (2) din Legea nr. 303/2022: „Judecătorii și procurorii nu pot să dea consultații scrise sau verbale în probleme litigioase, chiar dacă procesele respective sunt pe rolul altor instanțe sau parchete decât acelea în cadrul cărora își exercită funcția, și nu pot îndeplini orice altă activitate care, potrivit legii, se realizează de avocat”.
Mai poate fi Drăgușin judecător în România? Mai poate fi el parte din instituția care apără magistrații de politic când el este sfătuitorul Guvernului? Eu zic că nu. De aceea azi, în mod public, îi solicit demisia!” a scris Cristi Dănileț pe pagina de Facebook.
Într-un video similar, publicat în urmă cu câteva minute, Cristi Dănileț îi cere demisia și lui Victor Alistar, purtătorul de cuvânt al ICCJ și consilierul președintelui ICCJ, Lia Savonea.
„Marea Cameră a CEDO a decis că Lia Savonea mi-a încălcat dreptul fundamental la liberă exprimare, sancționându-mă contrar exigențelor Convenției Europene. Dar în cursul procedurii, Asociația Transparency International România (TI-Ro) a depus un punct de vedere favorabil Guvernului, pentru apărarea abuzului comis de Lia Savonea.
Așadar, asociația condusă de Victor Alistar a sărit să apere abuzul comis de președintele consiliat de Victor Alistar pe vremea când amândoi erau încadrați la CSM.
Eu însumi am fost membru TI-RO și chiar parte din consiliul său director, în urmă cu peste un deceniu.
M-au primit în organizație tocmai datorită participării mele la dezbateri publice privind neregulile din justiție și criticile mele frecvente la adresa corupției.
Cum a fost posibil ca Ti-Ro să susțină în 2024 sancționarea mea pentru participarea la dezbateri publice exact de tipul acelora la care mergeam și înainte de a deveni membru al TI-RO, și atunci când eram membru al TI-Ro? Cum răspunde TI-Ro acum, când CEDO spune că actul apărat de ea e a fost unul abuziv?!
De ce o asociație care are misiunea statutară de a sancționa abuzul în funcția publică a luat partea abuzatorului în loc să apere abuzatul?!
Cred că rolul jucat de Alistar este evident, iar conflictul de interese în care s-a aflat el nu poate fi soluționat decât prin demisie.
Dincolo de aceasta, rămâne problema de fond: mai poate Alistar să consilieze pe cineva care a încălcat drepturile omului, aflat în fruntea justiției?
Un om al legii cu onoare – mă refer la avocatul Alistar – și-ar fi depus demisia încă din dimineața zilei de 15 decembrie 2025.
Cum aceasta nu este, i-o solicit eu, în mod public! Iar problema e așa de mare încât nu suportă amânare și nu e pasibilă de prescripție!”, a mai scris fostul magistrat pe pagina de Facebook.
