Liana Arsenie, președinta Curții de Apel București a răspuns în cadrul unei conferinței de presă de joi, la acuzațiile legate de direcționarea dosarelor prin schimbarea arbitrară a compunerii completurilor de judecători și a explicat ce s-a întâmplat în dosarul fostului primar al Sectorului 5 Marian Vanghelie.
„Aș începe cu cel mai important și care a suscitat interesul media, anume cazul Vanghelie, care a avut următorul parcurs: s-a înregistrat la Curtea Apel București la data de 4.8.2021. Cealaltă dată pe care o să o vedeți 7.7.2015 este data înregistrării la instanța de fond.
Citește și: Cine e judecătoarea care a dat dreptate colegului din documentarul Recorder
Compunerea inițială, pentru că și aceste chestiuni au suscitat foarte multe discuții în spațiul media: judecătorul Voica Valerica, schimbare obiectivă ca urmare a înscrierii și promovării unui concurs, judecător Gohoreanu Alina, schimbare obiectivă ca urmare a înscrierii și promovării unui concurs”, a detaliat Liana Arsenie.
Ea a precizat motivele pentru care și alți judecători au fost schimbați din complet.
„Judecătorul Răileanu Cătălin, schimbare obiectivă ca urmare a solicitării sale de schimbare a parcursului carierei, decizie care a excedat voinței conducerii Curții de Apel București.
Judecător Andreea Ionescu a fost mutată la cealaltă secție penală din rațiuni de echilibrare a volumului de activitate, dinamica personalului la nivelul Curții de Apel București este foarte mare, volumul de muncă și complexitatea cauzelor este foarte ridicat. (…)
Decizia a fost luată având în vedere faptul că nu se administraseră probe, așadar nu puteam să vorbim de vreo afectare a principiului continuității.
Judecător Gargale Anastasia a fost delegată pentru o scurtă perioadă la Curtea de Apel București, însă pe fondul restanțelor semnificative în motivarea hotărârilor de la Tribunalul București, de unde a fost delegată, s-a impus neprelungirea delegării”, a transmis președinta Curții de Apel București.
Liana Arsenie a afirmat că în dosarul Vanghelie termenul de prescripție s-a împlinit în 2017, cu patru ani înainte ca dosarul să ajungă la Curtea de Apel București.
„În final, completul a fost stabil, iar cauza a fost soluţionată în privinţa inculpatului Vanghelie, dispunându-se o singură soluţie de prescripţie a răspunderii penale şi două soluţii de achitare. (…)
Termenul general de prescripție în privința infracțiunii de luare de mită s-a împlinit în anul 2017. În cadrul Curții de Apel București în apel dosarul a fost înregistrat în anul 2021.
Judecătorii au arătat că, fiind o infracțiune simplă, chiar săvârșită în modalități alternative, termenul de prescripție a curs de la data comiterii, adică din anul 2007, și s-a împlinit în 2017, cu patru ani înainte de a fi înregistrat dosarul la Curtea de Apel București”, a precizat Liana Arsenie, potrivit News.ro.
