Chestorul Bogdan Berechet, șeful Poliției Capitalei, a explicat vineri contradicțiile dintre declarațiile purtătoarei de cuvânt a poliției, care afirmase că polițistul care a lovit cu mașina două fetițe pe o trecere de pietoni se afla în misiune, și declarațiile procurorilor, care au spus că agentul nu era în misiune.
În urma incidentului, șeful Poliției capitalei a decis ca, de acum înainte, ca echipajele de polițe care fac deplasări de urgență și folosesc girofarul și sirena să anunțe acest lucru prin stație la dispecerat.
Polițistul care a provocat accidentul se numește Constantin Popescu și a lucrat în Anglia până în 2016, anterior încadrării sale în Poliție.
Chestorul Berechet a precizat că polițistul a fost retras din funcție pe perioada anchetei și că permisul lui de conducere, obținut în România, dar preschimbat în Anglia, este legal.
Chestorul Berechet a spus: „Polițiștii se află în misiune atâta timp cât se află în timpul programului. Declarațiile domnului procuror se refereau la faptul că, din anchetă, a reieșit că polițistul nu era într-o misiune urgentă”, precizând că a informat și judecătoria că „polițistul se afla în misiune, desfășurând activități specifice polițienești”.
„A fost trimis pentru îndeplinirea mai multor atribuții de serviciu în acel moment de către șeful său nemijlocit.”
„Din păcate, nimic din ceea ce facem sau spunem nu o poate readuce la viață pe Raisa”, s-a referit chestorul la fetița care și-a pierdut viața în urma accidentului și a insistat că nu se încearcă mușamalizarea cazului.
Polițistul în vârstă de 30 de ani este cercetat pentru ucidere din culpă, iar procurorii l-au plasat sub control judiciar, cu interdicția de a conduce, după ce au stabilit că nu avea nicio misiune urgentă, deși circula prin oraș cu peste 80 de kilometri pe oră și cu semnalele luminoase pornite.
Indiferent daca era sau nu in misiune la trecerea de pietoni avea obligatia sa incetineasca si sa conduca preventiv.
Si in niciun caz sa nu incerce starea victimei cu piciorul!
La fel și pompierii, și salvarea. Tot in acest caz, dacă un pieton vede o mașina prioritară, nu se mai angajează in traversarea drumului. Dacă îți arde casa și pompierii îți spun când ajung după jumate de ora ca au fost multe treceri de pieton și multe semafoare pana la tine, ce zici?! Îți schimbi părerea?! Dacă salvarea întârzie tot din aceste motive, ce zici?! Parca nu e prea normal. Te-ai gândi totuși ca încetinirea la trecerea de pietoni nu e chiar “atât de importantă”, mai ales ca scrie in codul rutier ca oricum nu are dreptul sa treacă nici un pieton, nu?! Fascinant cum se schimba perspectiva unui comentator. Hai sa fim obiectivi și sa nu ne mai dam cu părerea când faptul e clar. In alta ordine de idei, nu încerc sa-i iau apărarea polițistului, dar nici nu vreau sa-l învinovățesc pentru decesul fetei. Va fi judecat și probabil ca ii va fi aplicată pedeapsa legală impusă.
Corect ce spui insa….la care trecere? Aia nemarcata? Ca mii si mii in tara asta???? Eu, tu sau altii de unde sa stim ca este trecere daca nu e marcata? Doar printr-un simplu indicator care e vede greu sau deloc de masini parcate? Daca nu era obligatoriu marcajul, nu mai se prevedea asa ceva in lege, ca doar avem cu totii permis de conducere si stim. Nu mai vorbesc de …. alea care efectiv alergau pe trecere, indiferent de reflexe nu ai cum sa franezi cand ….. se arunca pe trecere in fuga. Parintii de ce nu sunt cercetati? Ce cautau singuri….mda, vorbim de Straulesti, un cartier notoriu….