După ce observatorulph.ro a publicat informația bombă că Ministerul Sănătății nu a eliberat avuizul necesar relocării spitalului de pediatrie în clădirea OMV Petrom, devine tot mai clar cum compania petrolieră a fost unul dintre câștigătorii acestei tranzacții imobiliare cu cântec.
Diferența dintre sponsorizare și donație
În 20 decembrie 2012, la un cabinet notarial s-a oficializat actul de sponsorizare, încheiat între OMV Petrom și primarul de atunci al Ploieștiului, Iulian Bădescu, privind fostul sediu din centrul orașului. Deși, inițial, edilul demisionar anunțase că sediul va fi o donație, iar Consiliul Local Ploiești aprobase, ulterior, consilierii au modificat hotărârea, la propunerea aceluiași Bădescu, privind mandatarea acestuia pentru negocierile cu OMV Petrom. De data aceasta, era vorba de o sponsorizare, nu de donație. Diferențele între cele două acte de caritate sunt de ordin material și financiar.
Extras din procesul verbal al ședinței Consiliului Local Ploiești din 22 noiembrie 2012
Ce nu le-a spus Bădescu consilierilor a fost că, peentru faptul că sediul a reprezentat o sponsorizare, OMV Petrom a putut să-și reducă impozitul pe profitul uriaș raportat în fiecare an.
Citeşte şi PRIMĂRIA PLOIEŞTI A CHELTUIT O AVERE CU ÎNTREŢINEREA SEDIULUI OMV UNDE NU SE POATE FACE SPITAL
Astfel, potrivit Codului Fiscal, “Contribuabilii care efectuează sponsorizări şi/sau acte de mecenat, potrivit prevederilor legii privind sponsorizarea şi legii bibliotecilor, scad din impozitul pe profit datorat sumele aferente, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiţii: sunt în limita a 3‰ din cifra de afaceri și nu depăşesc mai mult de 20%, din impozitul pe profit datorat”.
OMV Petrom nu a mai plătit întreținerea și impozitul pe clădire
În plus, așa cum rezultă și din procesul verbal al Consiliului Local Ploiești din 22 noiembrie 2012, OMV Petrom a putut să impună condiții, precum termenul de 30 de luni pentru relocarea spitalului. În cazul în care Primăria Ploiești nu respectă acest termen, care expiră la 20 iunie 2015, clădirea, ați ghicit, revine în proprietatea OMV Petrom.
Dacă se va întâmpla acest lucru, în cei doi ani și jumătate cât clădirea a fost administrată de Primăria Ploiești, OMV Petrom a fost scutită de plata a peste un milion de euro, reprezentând: costurile de întreținere (aproximativ 300.000 euro/an), impozitul pe clădire și terenul aferent (651.090 lei/an), reducerea impozitului pe profit, valoarea clădirii fiind estimată la 43,4 milioane de lei.
Citește și SPITALUL COPIILOR: 120 DE MILIOANE DE MOTIVE DE SUSPICIUNE. PLUS TVA!
Ultima cifră apare chiar în Raportul Curții de Conturi privind finanțele publice locale pe anul 2012 la nivelul județului Prahova. Atunci, inspectorii au constatat că “U.A.T.M. Ploieşti nu a înregistrat în evidenţa contabilă bunuri (teren, clădire şi alte mijloace fixe mobile) preluate cu titlu gratuit şi libere de sarcini în proprietatea municipiului Ploieşti, în baza contractului de sponsorizare autentificat prin încheierea nr. 954/20.12.2012 încheiat cu S.C. OMV Petrom S.A. în calitate de sponsor, în vederea înfiinţării Spitalului Public de Pediatrie, valoarea contractului fiind stabilită de părţi la suma de 43.406 mii lei”.
Cum impozitul pe clădire se calculează după formula simplă de 1,5% din valoarea clădirii, rezultă un impozit anual de 651.090 lei, pe care Petrom nu l-a mai achitat din 2012 în prezent.
