Chiar dacă astăzi a fost raportat cel mai mare număr de infectări la 24 de ore, aproximativ 35.000 de cazuri, valul declanșat de tulpina Omicron va scădea semnificativ în martie, iar în aprilie vom avea, din nou, un număr mic de cazuri. Cel puțin așa consideră cercetătorul Octavian Jurma, care susține că ”în luna martie probabil că vom coborî sub 3 la mie și sub 1 la mie în aprilie”.
Postarea cercetătorului Octavian Jurma pe Facebook: Cum a evoluat pandemia de la prognoza pe care am publicat-o la inceptul lunii ianuarie si ce urmeaza?
Aveti graficul in imaginea atasata, unde curba rosie este media mobila la 7 zile a cazurilor oficiale. Aceasta s-a aliniat pana acum destul de bine pe media intervalului de predictie definit de scenariul optimist (verde punctat) si cel pesimist (mov punctat).
Problema in continuare o reprezinta capacitatea noastra de a monitoriza pandemia prin testare. Asa cum se vede din tabel, saptamana trecuta, marti 18 ianuarie, am avut varful de teste de pana acum cand am detectat 16,760 cazuri cu 88,019 teste.
Astazi vedem un numar mai redus de teste, asa cum era de asteptat dupa o zi libera, insa desi testele au scazut cu 26,000 numarul de cazuri a crescut cu 3,000.
Rata de pozitivare se mentine la peste 30% ceea ce inseamna ca de maine cand se va reveni la peste 75,000 de teste pe zi vom depasi si pragul de 25,000 de cazuri, poate chiar si pe cel de 30,000 de cazuri pana la finalul saptamanii.
Saptamana viitoare, daca avem noroc, exista o sansa reala sa vedem varful valului 5-Omicron la valori intre 40,000 si 50,000 de cazuri pe zi. Daca insa cresterea mai continua o saptamana atunci putem ajunge si la cele 70,000 de cazuri pe zi in februarie, pe care le mentiona si dr. Rafila
Totul depinde ca felul in care testarea tine pasul cu pandemia. Din acest punct de vedere intiativa domnului Rafila de a deschide centre de testare este laudabila. Chiar si mai laudabila este intiativa deschiderii unui centru de testare gratuita in Craiova.
Vedem astfel ca romanii sunt responsabili si vor sa se testeze dupa un contact cu o persoana infectata daca li se ofera oportunitatea.
Pacat ca la noi testele au fost mereu vazute ca un dusman al autoritatilor centrale si locale. Folosite ca alternativa la carantina generala ar fi putut salva mii de vieti si reduce enorm inclusiv costurile economice ale pandemiei.
Tot la inceputul lunii ianuarie atrageam atentia:
„Cresterea spitalizarilor este insa mult mai accentuata in randul minorilor unde internarile COVID-19 au crescut de la 55 la 95 (aproape de 2x) fata de saptamana trecuta.
Aceasta crestere mai rapida in randul copiilor confirma tabloul general din alte tari unde internarile pediatrice sunt in general de 4x mai multe decat in valul precedent (in imagine aveti UK si NY, SUA).”
Din pacate numarul de internari in randul copiilor a continuat sa se dubleze saptamanal. A depasit deja varful de 515 internati minori pe zi din valul 4-Delta si va depasi probabil 1,000 de internati pe zi pana duminica. Ce confirma asadar ca pentru copii, Omicron este mai periculos decat Delta.
Vedem insa ca si curba internarilor in randul populatiei generale (curba portocalie) a inceput sa creasca rapid.
Aceasta curba este acum cu 2 saptamani in urma curbei confirmarilor, desi in valurile precedente a anticipat curba confirmarilor asa cum se vede in imagine.
Acest aspect nou se datoreaza faptului ca Omicron are o viteza mult mai mare de infectare viteza si o perioada de perioada de incubatie mai redusa dar boala progreseaza ceva mai lent decat in cazul Delta, probabil datorita gradului mai scazut de multiplicare in plamani.
Odata insa provocata furtuna de citokine evolutia este similara cu Delta si decesele incep sa apara. Curba deceselor este abia la debut asadar, dar avem deja o crestere a numarului zilnic de decese fata de saptamana trecuta.
Faptul ca evolutia se incadreaza in prognoza pentru faza ascendenta face ca si prognoza pentru faza descendenta sa fie credibila. Este asadar probabil ca vom cobora sub 3 la mie in luna martie si sub 1 la mie in aprilie, daca nu vor apare surprize neplacute din partea pandemiei.
Daca pandemia nu a primit instiintarea ca s-a terminat pandemia si ca a devenit „doar o gripa”, e posibil sa ne mai serveasca o varianta surpriza, cum pare sa faca in Danemarca si Franta unde dupa 6 saptamani a intrat intr-un platou dupa care a reluat cresterea.
Cercetătorul Octavian Jurma, scriu Hotnews și Antena 3.
Medicul Octavian Jurma, notează Adevarul, G4 Media și Știrile Pro TV
Epidemiologul Octavian Jurma, afirmă Mediafax.
Acestea caracterizările care însoțesc numele lui Octavian Jurma, atunci când acesta este citat de către mass-media, pe subiecte pandemice.
În general, Octavian Jurma vorbește, de doi ani de zile, despre situații apocaliptice și cere statului român măsuri ferme, draconice, pentru combaterea virusului. Dar pe baza cărei autorități? De ce este el citat cu atâta insistență de mass-media?
Octavian Jurma nu este nici medic, nici epidemiolog, nici cercetător științific.
Până să fie făcut cunoscut de către mass-media în ultimii doi ani, Octavian Jurma nu a lucrat nicăieri în domeniul medical, al cercetării științifice, în mediul academic sau al biologiei.
Octavian Jurma susține că a absolvit Facultatea de Medicină din cadrul UMFT, dar este atât de precis în gândire, că nu este sigur despre perioada respectivă. Pe facebook a scris că a absolvit Medicina în 1994, iar pe linkedin a notat că a absolvit-o în 1993. Pe această din urmă rețea, Jurma scrie „University of Southern California”, dând impresia că a absolvit această instituție. În realitate, timișoreanul doar a participat la niște cursuri post universitare în SUA, așa cum au descoperit jurnaliștii de la Renașterea.
Mai important este faptul, însă, că Octavian Jurma nu este medic. Chiar dacă a absolvit acea facultate, Octavian Jurma NU are drept de liberă practică, nu a consultat niciodată niciun pacient. Ca să ne fie mai clar: e ca și cum fostul parlamentar PSD Cătălin Rădulescu, zis „Mitralieră”, care a absolvit și el Facultatea de Medicină, ar fi numit doctor de către mass-media. S-ar duce cineva să-i ceară sfaturi despre combaterea unei boli?
Este clar, fără niciun dubiu: Octavian Jurma nu este medic.
În ceea ce privește cercetarea, situația este și mai evidentă. Octavian Jurma a recunoscut singur că nu are nicio calificare în acest sens. Cu alte cuvinte: Jurma nu a lucrat niciodată într-o instituție care se ocupă cu cercetarea, nu a câștigat niciun concurs pentru ocuparea unui post în cercetare. Mai pe românește: Octavian Jurma studiază pandemia ca un hobby al domniei sale, nefiind un cercetător științific acreditat pe nicăieri.
Jurma susține că a primit un premiu în cercetare în SUA, în 1996, dar informația nu a putut fi confirmată independent, până la ora redactării acestui text. Ne întrebăm dacă este normal ca mass-media să promoveze afirmațiile unui pasionat de statistică, pe post de adevăr științific? Pe când urmează un pasionat de chirurgie care să opereze pacienți?
Octavian Jurma nu este cercetător.
Mai rămâne statutul de „epidemiolog”. Aici nu e nevoie de prea multă cercetare, este suficient să urmărim pagina de facebook a lui Jurma, unde acesta scrie cu seninătate „studiez pandemia dar nu sunt epidemiolog și nici expert în sănătate publică; – folosesc metode statistice și algoritmice că sa studiez pandemia dar nu sunt bio-statistician și am predat 2 ani ca asistent universitar în SUA dar nu sunt profesor; – de fapt nu am nici o specializare medicală formală și nici un titlu academic sau administrativ în România pentru că nu m-a interesat revenirea în sistemul românesc după experiența americană.” Ceea ce omite Jurma să spună este că NU are niciun titlu academic sau administrativ NICĂIERI, nu doar în România.
Sursa: https://r3media.ro/intre-intermediar-in-comertul-cu-ridicata-si-sinergist-cine-este-octavian-jurma-adept-al-pseudo-stiintelor-nici-medic-nici-cercetator-nici-epidemiolog/