Cel mai important proiect de pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Local Ploiești de marți, 30 iunie, este cel privind eliberarea din funcție a viceprimarului AUR, Alexandru Săraru.
Din articol
Informația, prezentată în exclusivitate de Observatorul Prahovean AICI, a devenit oficială odată cu publicarea proiectului pe site-ul Primăriei Ploiești. Documentul este inițiat de primarul Mihai Polițeanu și de doi consilieri locali AUR, Sorin Dan și Daniel Puiu Neagu.
Potrivit proiectului, printre motivele invocate pentru demiterea viceprimarului Săraru se numără utilizarea autorității funcției în interes personal, ingerința nelegală în activitatea personalului, atragerea răspunderii juridice a instituției, încălcarea normelor privind protecția datelor, afectarea prestigiului instituției prin mass-media, inducerea în eroare a membrilor Consiliului Local și promovarea unor proiecte viciate.
De asemenea, în documentul care poate fi consultat aici – S9-eliberare-din-functie-viceprimar sunt invocate retragerea sprijinului politic de către formațiunea pe listele căreia a fost ales, precum și acuzații de insubordonare ierarhică, sabotare a efortului administrativ comun și neîndeplinire a atribuțiilor executive.
Acuzații privind poprirea indemnizației
Unele dintre cele mai grave acuzații formulate în referatul de aprobare vizează presupuse fapte preliminare sau indicii privind infracțiuni precum „nerespectarea hotărârilor judecătorești”, „abuz în serviciu” și „șantaj”.
Potrivit documentului oficial, asupra indemnizației de viceprimar a lui Alexandru Săraru ar fi fost instituită o poprire legală, în temeiul somațiilor emise de executorii judecătorești BEJ Șerbănescu Valeriu și SCPEJ Gruianu și Stancu.
În referat se susține că Alexandru-Florian Săraru ar fi refuzat să permită reținerea sumelor datorate și ar fi folosit poziția sa ierarhică pentru a exercita presiuni asupra funcționarului public responsabil cu efectuarea plăților din cadrul Primăriei.
„Această conduită echivalează cu o ingerință nelegală în activitatea personalului din aparatul de specialitate al primarului și o încălcare flagrantă a principiului legalității”, se precizează în document.
Mesajele de pe WhatsApp menționate în referat
În referatul de aprobare la proiectul de hotărâre privind eliberarea din funcție a viceprimarului Alexandru-Florian Săraru sunt menționate și conversații purtate prin aplicația WhatsApp.
Potrivit documentului, discuțiile ar fi avut loc între viceprimar și funcționarul Primăriei care avea sarcina de a reține din indemnizația acestuia sumele datorate, ca urmare a popririlor instituite după pierderea unor procese.
La începutul lunii martie 2025, la primirea primei înștiințări de poprire, ar fi avut loc următorul schimb de mesaje:
Funcționar: „Bună ziua! Am primit o poprire, vă trimit poza. Cum procedez, rețin eu pe stat sau plătiți dumneavoastră?”
Săraru A.F.: „Bună ziua! Plătesc eu lunar. Mulțumesc! Nu trebuie să rețineți că mă ocup eu. Vă mulțumesc!”
Potrivit referatului, acest mod de comunicare s-ar fi repetat și la primirea unor noi adrese de poprire.
Funcționar: „Bună ziua! Am primit această poprire.”
Săraru A.F.: „Bună ziua! Da. O știu. O rezolv eu, ca și pe celelalte. Mulțumesc!”
Funcționarul ar fi invocat obligația legală de a face reținerile
În document se arată că, la un moment dat, funcționarul ar fi atras atenția că are obligația legală de a face reținerea din salariu pentru popririle primite.
Funcționar: „Să știți că eu sunt obligată să fac reținere din salariu pentru aceste popriri.”
Potrivit referatului, Alexandru Săraru ar fi continuat să solicite ca reținerile să nu fie făcute de Primărie, invocând existența unor acțiuni în instanță sau a unor plăți pe care urma să le efectueze personal.
Săraru A.F.: „Eu am acționat în instanță pentru unele adrese, pentru restul plătesc eu și o să vă trimit dovezi. Nu trebuie să opriți dumneavoastră nimic luna asta. Revin eu la dumneavoastră. Mulțumesc frumos!”
Extras de cont transmis prin WhatsApp
În referat se mai arată că, pentru a justifica plata integrală a salariului, Alexandru Săraru ar fi transmis prin WhatsApp un extras de cont.
Săraru A.F.: „Sărut-mâna! Cele în care scrie on hold; sunt sumele către executorul judecătoresc; 64 + 100 + 1500 = 1664 RON.”
Potrivit documentului, mențiunea „on hold” din extrasul Revolut Bank UAB indica tranzacții aflate în așteptare, nefinalizate și nelivrate destinatarului, astfel că sumele nu ar fi fost virate efectiv către executorul judecătoresc.
Reținerea sumelor și reacția viceprimarului
În luna octombrie 2025, ca urmare a unei notificări primite de la BEJ Gruianu privind iminența validării popririi împotriva UAT Ploiești, conducerea Direcției Economice ar fi dispus intrarea imediată în legalitate.
Funcționara a procedat la reținerea sumelor datorate conform legii și l-ar fi informat pe Alexandru Săraru.
Funcționar: „Să știți că am avut probleme cu doamna director pentru că s-a primit de la Juridic adresa de la BEJ Gruianu că ne dau în judecată pentru că nu v-am reținut pe stat sumele. A trebuit să rețin, îmi pare rău. Legal așa trebuie să procedăm.”
Potrivit referatului, reacția viceprimarului ar fi fost una de presiune asupra funcționarului.
Săraru A.F.: „V-am spus că am făcut eu plăți. Și ați oprit 50% din salariu? 50%? Cine este doamna director? Și, repet, am făcut și eu plăți. Ați oprit maximul de 50%? Spuneți-mi numele doamnei director, să iau legătura cu dânsa.”
Convocarea funcționarei în birou
Documentul menționează și un episod din 17 octombrie 2025, când viceprimarul ar fi convocat funcționara în biroul său, după ce aceasta nu i-ar fi răspuns la telefon.
Săraru A.F.: „Bună ziua! Vă aștept la mine în birou.”
Săraru A.F.: „V-am sunat, dar bănuiesc că aveți foarte multă treabă, chiar dacă vă sună un viceprimar.”
Săraru A.F.: „Vă aștept. Mulțumesc!”
Potrivit referatului, mențiunea transmisă ulterior de Alexandru Săraru — „Îmi pare bine că am convorbirile cu dumneavoastră pe mesaje” — este interpretată în document ca o formă de presiune asupra funcționarei.
Ce apare în nota explicativă
Episodul din 17 octombrie 2025 este menționat și într-o notă explicativă întocmită la data de 21 octombrie 2025.
Potrivit acestei note, viceprimarul ar fi sunat-o de două ori pe funcționară, iar ulterior i-ar fi transmis mai multe mesaje prin care îi cerea să se prezinte în biroul său.
În document se arată că, la sosirea în birou, Alexandru Săraru, vizibil iritat, ar fi întrebat ce „ilegalitate” a comis funcționara și ar fi invocat o adresă primită de la primar, prin care era acuzat că ar fi profitat de funcția de viceprimar.
Aceeași notă menționează că discuția s-ar fi purtat de față cu colegi de birou și cu șefa de serviciu, iar starea funcționarei ar fi fost una de tremur și dificultate de concentrare după incident.
Cinci înștiințări de poprire primite de Primăria Ploiești
În nota explicativă citată în referat se mai arată că, începând din luna ianuarie 2025, la Municipiul Ploiești ar fi fost primite cinci înștiințări de poprire pentru Alexandru Săraru.
Funcționara ar fi precizat că viceprimarul a solicitat plata salariului în numerar, a fost atenționat asupra primei popriri și ar fi promis că o va achita personal.
De asemenea, în document se menționează că, în luna aprilie, Alexandru Săraru ar fi prezentat un extras de cont, dar ulterior nu ar mai fi adus dovezi de plată, în pofida solicitărilor repetate.
Potrivit referatului, la data de 10 octombrie, funcționara a refăcut statul lunii septembrie și a reținut jumătate din venitul net al acestuia, sumă virată efectiv către executori.
Proiectul va fi supus votului Consiliului Local
În concluzia documentului, se susține că Alexandru-Florian Săraru, în exercitarea atribuțiilor de viceprimar al municipiului Ploiești, ar fi îngrădit exercitarea drepturilor executorilor judecătorești de a recupera creanțele datorate de un salariat al Primăriei.
Proiectul privind eliberarea din funcție a viceprimarului Alexandru Săraru urmează să fie dezbătut și supus votului Consiliului Local Ploiești în ședința de marți, 30 iunie. Observatorul Prahovean va transmite LIVE ședința programată la ora 11:00.
Reacția viceprimarului Săraru
Săraru a reacționat pe Facebook și susține că demersul privind demiterea sa este unul politic, nu administrativ. Viceprimarul afirmă că este vizat pentru că a criticat public deciziile primarului Mihai Polițeanu și pentru că s-a opus unor proiecte pe care le-a considerat păguboase pentru municipiu.
Săraru respinge acuzațiile din referat, pe care le consideră nefondate, și invocă inclusiv existența unui proces pe rol între el și primar, în care solicită daune morale de 100.000 de euro.
Vă puteți exprima opinia pe tema demiterii viceprimarului Săraru în cadrul sondajului de opinie OPH de mai jos:
