DGASPC Prahova a reacționat în urma publicării articolului un-ploiestean-ramas-fara-picioare-nu-are-drept-de-insotitor. Reprezentanții instituției au precizat faptul că, în ceea ce privește situația ploieșteanului Andrei Niculae, stabilirea încadrării în grad de handicap s-a realizat în baza documentelor medicale prezentate de către beneficiar raportate la criteriile medico-psiho-sociale reglementate în mod expres prin lege, de către comisiile de evaluare.
Vă reamintim, Andrei Niculae este un ploieștean în vârstă de 68 de ani, diagnosticat cu ateroscleroza arterelor extremităților cu cangrenă.
În 2023, omul a suferit o amputație de antepicior drept, iar în 2024 i-a fost amputat și piciorul stâng. Pentru că handicapul suferit este protezabil, ploieșteanul, deși aflat într-o situație cutremurătoare, a fost încadrat în grad de handicap grav fără însoțitor.
Reacția DGASPC Prahova cu privire la situația lui Andrei Niculae:
„Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Prahova manifestă responsabilitate și empatie față de toate persoanele aflate în situații de vulnerabilitate și înțelege dificultățile cu care se confruntă beneficiarii.
Precizăm faptul că stabilirea încadrării în grad de handicap se realizează în baza documentelor medicale prezentate de către beneficiar raportate la criteriile medico-psiho-sociale reglementate în mod expres prin lege, de către comisiile de evaluare.
În ceea ce privește situația domnului Andrei Niculae, încadrarea în grad de handicap a fost stabilită de către Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, structură independentă de DGASPC Prahova, care își desfășoară activitatea în baza HG nr. 430/2008.
Citește și: Ministerul Muncii, reacție în cazul Gheorghe Manta: „Regretăm”
Decizia de încadrare în grad de handicap grav fără asistent personal a fost luată în urma evaluării documentației medicale prezentate de beneficiar, iar, ulterior, aceeași concluzie a fost menținută și de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, de la nivelul Ministerului Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale, în cadrul procedurii de contestație.
DGASPC Prahova asigură suportul administrativ al comisiilor, fără a interveni în conținutul deciziilor de evaluare.
Rămânem deschiși dialogului și respectului față de fiecare beneficiar și reiterăm angajamentul nostru pentru aplicarea corectă a legii”.
Conform răspunsului publicat , nu găsesc că DGASPC Prahova
are vreo vină . Dat fiind acest caz și multe altele de același fel ,
cred că trebuie și se impune schimbarea criteriilor medico-psiho-sociale
reglementate ca atare prin lege , astfel încât persoanele fizice aflate
într-o asemenea situație să beneficieze de indemnizația de însoțitor .
Este un caz de nedreptate flagrantă , ce nu trebuit tolerat .