Pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Local Ploiești, convocată mâine de primarul Iulian Bădescu, se regăsește un proiect controversat.

Este vorba de proiectul privind aprobarea achiziţionării de servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi de reprezentare de către Regia Autonome de Servicii Publice Ploieşti, deși instituția are un birou juridic!
Potrivit rasp.ro, printre atribuțiile biroului juridic se numără următoarele:
– Susţine interesele si apara drepturile R.A.S.P. Ploiesti, conform legii, în fata instanţelelor de judecată sau celor de arbitraj, in cauzele în care este implicata aceasta;
– Reprezinta R.A.S.P. Ploiesti, pe bază de delegare/imputernicire, în domeniile proprii de activitate în faţa instanţelor judecătoreşti, arbitrale, a altor organe jurisdicţionale, organe ale puterii sau administraţiei de stat, organe de urmărire penală, cabinete notariale, precum şi în raporturile cu alte persoane fizice sau juridice, protejand drepturile şi interesele Regiei, în condiţiile legii; 
– Depune toate diligentele pentru protejarea intereselor Regiei in fata instantelor judecatoresti, in exercitarea atributiilor de reprezentare a interesului R.A.S.P. Ploiesti , in conformitate cu legislatia in vigoare;
Citeşte şi: Concedieri abuzive la Hale şi Pieţe. Ilie obligat să plătească despăgubiri record
RASP vrea avocat specializat în litigii de muncă în procesul cu fostul director Nacu
Cu toate acestea, RASP solicită Consiliului Local Ploiești aprobarea să angajeze o casă de avocatură pentru procesul intentat de fostul director, Vasile Nacu. Acesta cere în instanță repunerea lui în funcție și suma de 105.000 lei reprezentând daune-interese și cheltuieli de judecată.  "Avand in vedere importanţa şi complexitatea acestui litigiu va solicitam ca regia să beneficieze de serviciile unui avocat specializat/firma de avocatura în astfel de spete" se arată în expunerea de motive a proiectului respectiv inițiat de viceprimarul Iulian Teodorescu și consilierii, Gabriel Constantin Minea, Daniel Puiu Neagu și Adrian Lupu.
Ce prevede legea
Potrivit prevederilor art. I alin. (1) din O.U.G nr. 26/2012 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice şi întărirea disciplinei financiare şi de modificare şi completare a unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare “Autorităţile şi instituţiile publice ale administraţiei publice centrale şi locale, indiferent de modul de finanţare şi subordonare, societăţile naţionale, companiile naţionale şi societăţile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum şi regiile autonome care au în structura organizatorică personal propriu de specialitate juridică nu pot achiziţiona servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau de reprezentare”. 
Reprezentanții RASP invocă alineatul 3 al aceluiaşi articol care  prevede că, "în situaţii temeinic justificate, în care activităţile juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau de reprezentare, necesare societăţilor naţionale, companiilor naţionale şi societăţilor comerciale, precum şi regiilor autonome prevăzute la alin. (1), nu se pot asigura de către personalul de specialitate juridică angajat în aceste entităţi, pot fi achiziţionate servicii de această natură, în condiţiile legii, numai cu aprobarea şi mandatarea reprezentanţilor statului sau unităţilor administrativ-teritoriale în organele de conducere ale acestora".
UPDATE Ce spune directorul RASP Ploieşti 
Contactat de observatorulph.ro, directorul RASP Ploieşti, Radu Branzei, a declarat: "Fostul director a dat în judecată trei membri ai CA-ului cerând pagube de peste 100.000 de lei, pentru "onoarea nereperată". Juriştii instituţiei nu au voie să reprezinte în instanţă persoane fizice, motiv pentru care suntem nevoiţi să apelăm la serviciile unui avocat care va fi selectat printr-o procedură transparentă. Există prevedere bugetară pentru această acţiune, care nu grevează bugetul Primăriei Ploieşti. Suma nu este mare şi reprezintă o procedură legală, la care putem să apelăm".