Tot citesc, de zile întregi, cum se chinuie Nicușor Dan să ajungă la un consens cu politicienii pentru formarea noului Guvern. Stau, citesc, mă uit la televizor, și vă jur că mă crucesc. Și mă întreb cât tupeu mai pot avea PSD și PNL? Cum de mai au și pretenții și nu reușesc să se înțeleagă?
Și apoi îmi dau seama… este foarte simplu: Ciolanul, pe care l-au împărțit „frățește” atâția ani de zile, simt că li se subțiază și țin cu dinții, la propriu, de el. Vor taxe, mărirea TVA-ului, fără să ia în calcul, în primul rând, că întâi trebuie să reducă cheltuielile. Cum adică? Să-și micșoreze propriul ciolan? De ce ar face asta?
Și, uite așa, mai trece o zi, mai „trag” o rundă de negocieri care are, la finalul zilei, același deznodământ amânat. Parcă niciodată nu a durat atât de mult să se formeze un nou Guvern.
PSD vrea „rotativă”, consideră că merită să aibă premier. Mă apucă și râsul, și plânsul în același timp! Nu înțeleg că poporul nu mai vrea ce vor ei! Pur și simplu nu mai vrea!
Și mă întorc la Nicușor Dan și la ceea ce el a promis românilor: „TVA-ul nu va crește!”
Da, aceasta a fost promisiunea lui Nicușor Dan în campania electorală, acesta este principalul lucru de care trebuie să se țină pentru a nu pierde încrederea poporului. Dar PSD și PNL ce fac? Refuză cu îndârjire să taie de acolo de unde îi doare: de la risipa bugetară ca, astfel, să nu trebuiască să crească taxele!
Refuză să se atingă de „găurile negre” ale economiei, companiile de stat. Refuză să taie toate direcțiile, filialele și alte „cuiburi de sinecuri”. Refuză să gândească măsuri pentru a colecta TVA-ul neîncasat de stat. Păi cum să colecteze mai bine TVA-ul? Asta înseamnă că toți ai lor trebuie să-l plătească! Asta înseamnă că trebuie să se pună rău cu toți interlopii și cu toți hoții. Ferească Sfântuuuu! Vreți să moară?
Și atunci rămân tot la varianta creșterii de taxe pentru populație și antreprenori. Ba mai mult, inventează taxe noi, doar-doar or mai „ciupi” și ei de undeva ceva. Nu doar mie mi se face scârbă când văd toată tărășenia asta, ci am devenit conștienți din ce în ce mai mulți că trebuie să scăpăm de toți politicienii „de vază” ai țării.
Ceea ce mi se pare strigător la cer este sfidarea din atitudinea lui Sorin Grindeanu atunci când spune că PSD este cel mai mare partid din Parlament. Da, este, pentru alegerile parlamentare au fost anul trecut!
Dacă mâine ar mai fi alegeri parlamentare, ar mai fi PSD și PNL cele mai mari partide din Parlament? Să fim serioși! Ba mai mult decât atât, dacă mâine ar fi alegeri locale, câți primari vor mai avea în țară cele două partide „tradiționale”? Se întreabă cineva?
Nu se întreabă pentru că se simt puși la adăpostul rezultatului alegerilor trecute. Dar ceea ce pierd din vedere este faptul că… a trecut deja peste jumătate de an din mandatul de patru ani pe care îl au. Mai au doar trei ani jumate.
Nouă, românilor, ni s-a luat, mă, înțelegeți?!?!
Și tocmai, pentru că cele două partide „tradiționale” scad în sondaje pe fiecare zi ce trece, eu, în locul lui Nicușor Dan, aș merge la alegeri anticipate. De ce? Pentru că, dacă mâine ar fi alegeri anticipate, PSD ar avea, probabil, undeva la 10%, iar PNL vreo 8%. De ce? Pentru că ni s-a luat, mă, înțelegeți?!?! Ni s-a luat tuturor!
El însă e cerebral, nu ca mine. Alegerile anticipate ar arunca țara în haos și încrederea investitorilor străini ar scădea drastic. Și nu de asta avem nevoie! Nicușor Dan știe asta, iar PSD și PNL mizează că președintele nu va risca stabilitatea, și așa șubredă a țării, doar ca să dea partidelor o lecție. Dar tare ar merita-o!!!
Cred că totuși are și o parte bună tot acest circ pe care „vajnicii” câștigători ai parlamentarelor îl fac. Atât cei 6 milioane de alegători ai lui Nicușor Dan, cât și cei 5 milioane ai lui George Simion, au un scop comun: nu mai vor PSD și PNL. Și iată cum, adunând 11 milioane de români, putem spune că România s-a săturat.
A dat un vot antisistem clar! Acest vot antisistem a început timid să se vadă încă de la alegerile locale unde, în zonele urbane mai ales, au avut câștig de cauză independenții, sau cei din partide nou-înființate. Ce dovezi mai mari de atât vor PSD și PNL ca să înțeleagă că românii nu mai votează partidele, ci oamenii.
Analizând astfel, iar îmi vine să spun că aș merge la anticipate. Nu de alta dar, actuala componență a Parlamentului României nu mai corespunde voinței poporului român. Și e din ce în ce mai clar pentru toată lumea. Așa că, acum, că le-am văzut adevărata față, lăsați-ne să ieșim din nou la vot. Și o să le arătăm ce vrea, de fapt, poporul român!
Foarte bine scris! Exact asa este, aceste partide au furat ani la rand și nu se satura! Este interesat, faptul ca nu vor sa facă absolut nimic pentru țară!
Prea personal articolul si prea alambicat. Mai verifica cineva pe la Observatorul Prahovean ce intra pe „public”. Ce vedem aici nu mai e jurnalism e cugetare si libera exprimare. Doamna Crina Matei si-a insusit acest site si are acest avantaj fata de noi, cititorii de presa. O supervizeaza cineva? S-a intrat pe o panta periculoasa, discretionista. Ar trebui sa existe „mintea limpede” care filtreaza un pic. Si aceasta filtrare ar trebui sa fie impusa de minimele standarde de calitate. Ati auzit de ISO? Dar de audituri? Rusinica!!!! Mare rusinica!!! Si se intampla de putin timp incoace, pacat!
Articolul la care faceți referire este încadrat la rubrica „Opinii – Voxpublica”. Avem libertatea de a ne exprima opiniile, ce e rău în asta? Este interesant cum simpatizanții partidelor „tradiționale” sar în apărarea ciolanului, la fel de „tradițional”. 😉
În legătură cu afirmația „Mai verifica cineva pe la Observatorul Prahovean ce intra pe „public”.”, permiteți-mi să menționez faptul că, de la Observatorul Prahovean totul intră „pe public”, nu avem opțiunea de publicare pe „privat”.
Ar trebui să apreciați faptul că ne exprimăm liber aici, pentru că la noi există această posibilitate, spre deosebire de alte publicații cu apartenență politică.
Doamna aveti mare dreptate! Numai ca rationamentul trebuie dus mai departe, si anume ce variante avem? Nu cu mult timp in urma, un partid tanar ajuns la guvernare s-a aruncat pe finantele tarii mai ceva ca o haita de lupi, in mai putin de un an au pradiut cat altii in cinci! O solutie exista totusi si anume o justitie adevarata, care sa asaneze de urgenta climatul politic viciat de toti care au avut tangenta cu el. Dar, va intreb avem asa ceva?
Am scris de mai multe ori,nimic nu se poate face fără legi și justiție corectă. Cine să o.aplice când justiția este,,mopul,,politicienilor.Adunatiii pe toți, luatile tot până la al treilea neam bagatiii în pușcărie. Dacă vă dau voie cei de înaltă poartă Bruxelles.
Se pare, doamna Corina Matei, ca sunteti intr-o mare eroare, exact cum banuiam. In traducere „intra pe public” inseamna ca cititorii au pretentia ca cineva sa va verifice PE DUMNEAVOASTRA in intern, ca editor, inainte de a posta discretionist din linistea propriei bucatarii, ori de cate ori mai aveti un puseu de personalitate jurnalistica. Nu a spus nimeni nimic de intrat „pe privat”. Stiu cum functioneaza media, stati linistita. Dumneavoastra sunteti jurnalista si noi suntem cititorii, sa nu uitati asta. Sunteti formatoare de opinie si trebuie sa respectati acel Cod Deontologic elaborat de Conventia Organizatiilor de Media la care si Observatorul Prahovean este parte! Stiti macar prevederile acestuia? Nu cersiti la cititori dreptul la exprimare libera! tocmai aici este problema… abuzati de acel drept al editorului care posteaza direct in „eter” poate cu un username si parola, oficial pe site-ul Observatorul Prahovean. Si o faceti intr-un mod disproportionat fata de noi cititorii, pt ca nu va rezumati la a expune impartial.
Publicul are dreptul să cunoască nu numai informaţiile şi ideile primite favorabil sau cu indiferenţă ori considerate inofensive, dar şi pe acelea care ofensează, şochează sau deranjează.
Acestea sunt cerinţe ale pluralismului, toleranţei şi spiritului deschis, fără de care nu există societate democratică.
Profesia de jurnalist implică drepturi şi obligaţii, libertăţi şi responsabilităţi. Vi le cunoasteti??? Eu nu sunt un simpatizant al partidelor traditionale asa cum insinuati, incercand sa ma provocati. Si aici, iar ati iesit din acel Cod Deontologic. Eu sunt un simplu cititor, care sigur nu face parte din publicul tinta al dumneavoastra, personal. Am trecut pe la scoala, am petrecut o buna parte din viata acolo si stiu sa discern si sa observ cand un jurnalist derapeaza.
Aveți dreptul la opinie, pe care, așa cum observați, îl respectăm. Vă exprimați civilizat, coerent, fără atacuri la persoană. Este în regulă să avem opinii divergente. În fond și la urma urmei aceasta este frumusețea democrației. Este ok să nu fim de acord și să interpretăm în felul personal.
Ce publicăm la rubrica „Opinii” sunt păreri asumate, la care și noi, ca oricine, avem dreptul.
Dacă ați avut curiozitatea să studiați fenomenul, știți deja că în rubrica de „Opinii”, jurnaliștii își exprimă propriile opinii. Toți o fac, la toate publicațiile. De ce Observatorul Prahovean ar face excepție? Jurnalismul evoluează, se extinde și cuprinde, în prezent, o plajă mult mai vastă decât înainte cu 20-30 de ani.
Dovadă a faptului că ne facem totuși corect treaba, pentru mulți, este și evoluția publicației noastre în ultimii ani.
Mulțumim că ne citiți! 🙂
Opinia doamnei așa-zis jurnalist este subiectivă. Vorbește în numele poporului. „Poporul nu mai vrea ce vor ei.” Care popor doamnă? Eu vreau! Și fac și eu parte din popor!!! Atenție la cifre doamna Corina! PSD a luat 22,30% la parlamentare, iar Nicușor Dan în primul tur 20,99% !!! Dacă se făceau parlamentarele în două tururi, fiți sigură că lua PSD peste scorul la limită obținut de Nicușor Dan în turul 2!!!
Una peste alta, nu mai vorbiți în numele românilor, adică și al meu! Dumneavoastră, faptul că nu mai vreți partide, vă duceți spre comunism… Partidele înseamnă idei diferite, înseamnă democrație!!!
Sunteți părtinitoare! Din cauza dumneavoastră, o să-mi șterg de la Bookmark linkul către observatorulPH și jur că nu mai intru pe acest site. Păcat de Marius Nica și Roxana Tănase că au așa colegi!
Intr-o democratie cred ca ar trebui sa respectam parerea celorlalti. La Observatorul Prahovean lucreaza ziaristi care pot avea opinii diferite. Altfel…ne intoarcem la Scânteia!?
Cam cat de … nici nu mai stiu cum sa ii cataloghez pe cei de la PSD, sa ZICI doar ca „nu vrem sa fim sac de box” – pai cine a condus Romania in groapa care e acum? Iar apoi, de la mergem fara conditii la negocieri si pana la „nu am cazut de acord PE NICIUN punct… Repet intrebarea mea: cine mai are vreo indoiala de faptul ca ii doare fix in cur de Romania si romani? Important este CIOLANUL, chiar si atunci cand riscam sa ajungem la nivelul unei tari bananiere… Taxa de solidaritate? Impozit progresiv? OK, dar cei care au facut ce au facut sa raspunda penal. Asa cum administratorul unui SRL, daca nu plateste CASS, impozite, daca ia bani din sertarul firmei, raspunde penal, la fel sa raspunda si Ciolacu & Co., inclusiv domnul general, ca nu am uitat nici de el. Daca ei raspund penal pentru ce au facut, atunci impartim pierderile, si doar atata vreme cat avem aceasta criza, apoi le desfiintam. Ca ramanem iar cu toate pe cap, cum am ramas, de exemplu, cu impozitul auto marit la motoare mari, ca na, sunt „de lux”, si cu multe altele, introduse de dragul „solidaritatii” si care ce sa vezi, au ramas in vigoare si atunci cand economia „duduia”!
Articolul ridică o serie de frustrări legitime pe care mulți români le resimt în această perioadă: stagnarea politică, ipocrizia negocierilor și eterna luptă pentru „ciolan”, în timp ce soluțiile reale sunt amânate sau ocolite. Este evident că sistemul politic actual, dominat de aceleași partide „tradiționale” care și-au pierdut de mult busola reprezentativității, e din ce în ce mai rupt de nevoile și voința reală a cetățenilor.
Totuși, între indignare și soluție este o distanță care nu se parcurge doar cu strigăte, ci cu pași clari și cu o analiză rece.
Despre Nicușor Dan și promisiunea cu TVA-ul: E corect ca el să fie tras la răspundere pentru promisiunile făcute. Dacă și-a asumat public că nu va crește TVA-ul, atunci are obligația să caute alternative. În același timp, trebuie înțeles că un lider – oricât de onest ar fi – nu guvernează singur. Fără sprijin politic real, chiar și cele mai bune intenții pot eșua. De aceea, presiunea trebuie exercitată nu doar asupra lui, ci asupra întregii clase politice.
Despre PSD și PNL: Da, este revoltător cum aceste partide continuă să negocieze ca și cum ar avea în spate un mandat clar, când realitatea sondajelor și a urnelor (mai ales la locale) arată contrariul. Dar adevărata problemă nu este doar că „țopăie” pentru funcții – asta au făcut mereu. Problema este lipsa de asumare: niciuna dintre tabere nu pare dispusă să atingă subiecte-cheie precum reducerea aparatului de stat, eficientizarea cheltuielilor publice sau reforma companiilor de stat.
Despre anticipatele cerute: Ideea alegerilor anticipate e tentantă pentru un electorat profund dezamăgit. Dar nu e o soluție magică. Riscă să genereze instabilitate politică și economică într-un moment în care România are nevoie, paradoxal, de coerență. Adevărata problemă e că nici anticipatele nu garantează o clasă politică mai curată – dacă nu vine la pachet cu o mobilizare masivă, o alternativă credibilă și o participare reală la vot.
Votul antisistem și speranța: Alegerile locale au arătat clar: românii votează oameni, nu sigle. Votul masiv pentru candidați independenți sau din partide noi este semnalul că electoratul caută altceva. Nu salvatori, ci reprezentanți care înțeleg realitățile comunităților lor. Este o tendință sănătoasă și ar trebui cultivată prin implicare civică, transparență și un vot informat – nu doar unul „contra”.
Concluzie: Ni s-a luat, da. Ne-a fost furată speranța, încrederea, demnitatea fiscală și politică. Dar să nu lăsăm furia să fie combustibilul principal. E momentul să transformăm frustrarea în presiune civică, în participare, în alegeri conștiente. Nicușor Dan, Simion, USR, REPER sau independenții – oricare ar fi direcția în care românii vor merge – trebuie să fie aleasă cu capul, nu doar cu stomacul.
Doamna Corina Matei, felicitari pentru articol! O democratie se poate dezvolta, numai daca cei care ajung la conducere urmaresc binele comunitatii pe care o reprezinta. Daca vehicolul democratiei se abate de la drumul corect, ceea ce s-a intimplat mai mereu in acest spatiu romanesc, elementul esential de reglaj este o justitie care intervine ferm si fara intarziere. Dar la noi sertarele (cititi camara) justitiei sunt pline de dosare ( unele chiar ale unor politicieni din Prahova noastra), care asteapta printre… portocale termenul de prescriptie ( sunt convins ca stiti la ce ma refer)! Cei care urmeaza la putere de ce nu ar proceda la fel ?!!! Nu exista bariera pentru jocurile lor! Ziarul dv., a lansat o campanie contra publicitatii false din on-line, poate lanseaza, cu tot respectul, si o campanie pentru pentru asanarea clasei politice. Un mare filozof spunea: Din discutie se naste lumina! Asa ca, va rugam continuati!
Nenea Andrei, de ce va supara opinia doamnei Matei?
Iata ca parerea ei este in ton si cu a mea, si presupun ca inca a multora. Si mi se pare bine argumentata.
Daca ti se pare ca „ceilalti” erau mai buni si scapau tara din acest haos, demonstreaz-o! Probabil ca si dvs aveti o opinie. Aduceti argumente, aratati ca ce afacut PSD, PNL si alte partide traditionale, de a distrus tara, nu este conform cu ce spune doamna Matei!
Nu-s convins ca celelalta partide ne aduceau miere si lapte pe masa, dar nici de acestea nu mor de dragul lor.