Mai rar mi-a fost dat să văd un val de ”supărare publică” din partea românilor deranjați de mesaje Ro-Alert sau știri cu avertizări asupra unor posibile pericole. Desigur, oamenii cu un minim de educație înțeleg și apreciază astfel de informări, însă parcă ar fi păcat să nu înțeleagă și ceilalți. Poate că unii vor considera că pierd timpul, însă încă mai cred că merită încercat. 🙂
Ce înseamnă un mesaj Ro-Alert primit pe telefon?
Reprezintă o avertizare comunicată de autorități, care să vă pună în gardă pentru a lua un minim de măsuri care să vă protejeze integritatea fizică sau chiar viața. Dacă măcar un om a fost salvat, atunci mecanismul de avertizare și-a atins scopul.
Astfel de mesaje se dau doar în aria unde autoritățile identifică un potențial pericol major. Nu contează ora. Spre exemplu, la avertizarea meteo din unele localități prahovene, de noaptea trecută, câțiva cetățeni s-au arătat extrem de deranjați de primirea mesajului, ”Pentru că lumea doarme la ora aia”. E drept că cei mai mulți dorm, dar unii se mai și întorc de la locul de muncă sau pleacă spre el… spre exemplu. Ar putea fi cineva din familia unuia deranjat.
Imaginați-vă ce reacție ar avea, dacă s-ar întâmpla ceva cu o persoană dragă celui deranjat. Ar arunca în online un tsunami de înjurături la adresa IGSU. ”Păi da, @#&*(()(%, că dacă dădeați avertizare, aia bătrână nu ieșea să facă nu știu ce. Nu o lua apa sau nu o trăsnea!” Eventual nu se înfrupta ursul din cetățeancă.
E posibil ca în zona unde s-a emis Ro-Alert să nu se întâmple nimic grav. Foarte bine! În altă ordine de idei, este posibil ca în unele zone să nu se emită mesaje de avertizare, iar fenomenele meteo să fie extreme. De ce? Pentru că evoluția unor fenomene meteo poate fi prevăzută într-o oarecare măsură, dar există limite în astfel de evaluări. Un minim de informare ar face lumină în mintea celui care refuză să înțeleagă cum se produc astfel de fenomene meteo și cum situația se poate schimba radical în funcție de mulți factori, cum ar fi relieful, circulația unor curenți de aer etc..
Se supără mulți pentru că au primit mesaj, dar la ei în bătătură nu s-a întâmplat nimic. Eu m-aș bucura… Fără să știe, puțin mai la vale un nene a fost luat de o viitură. Nu-i pasă, dar el e supărat că a primit mesaj ”de pomană”.
Poate ai plecat la mare și ai primit și pe acolo un mesaj. E soare, dar sunt valuri mari, curenți puternici. Autoritățile decid să ridice ”steagul roșu” și să dea și un Ro Alert. Dar tu, nu și nu, supărat că te-au deranjat ăștia până și în concediu, decizi să te iei în gură cu marea. Nu-ți pasă că pui în pericol niște ”fraieri” care vor încerca să te salveze, plătiți sau nu pentru asta. Vezi că nu mereu reușesc, dar asta e deja problema ta.
Mesajele și știrile tip avertizare prezență urs
Sunt frecvente în Prahova. Aproape că au devenit banale, pentru că sunt zilnice. Prezența urșilor nu mai este semnalată doar în zonele montane. Au ajuns ”ursuleții” și în zonele de câmpie. Pentru unii par niște ființe drăgălașe, care merită hrănite și care au nevoie de interacțiune. Nu reiau povestea pericolului. Dați o banală căutare pe net și vedeți câte știri găsiți cu oameni mutilați sau uciși de ursuleți.
Bietele animale nu au nicio vină. Și nu începeți cu ”noi suntem de vină pentru că le-am invadat habitatul”, pentru că un mesaj Ro-Alert sau o știre de avertizare nu se ocupă cu analiza mobilității unei specii într-un areal și cauzele pentru care această specie mai umblă creanga prin câte un târg. Un astfel de mesaj se traduce simplu: ”Stai în casă, ține-ți copiii la adăpost și nu vei avea probleme!”
E greu de înțeles? Și dacă nu l-au văzut personal, nu înseamnă că nu bântuie prin zona indicată în mesaj. Nici nu trebuie să îl vezi ca să te convingi și nici nu îți doresc. 🙂 Crede-mă, e mai bine!
Ai primit mesajul în toiul nopții și te-a deranjat de la somnic? Dacă ieșeai la buda din fundul curții și dădeai nas în nas cu făptura brună? Nu te-ar fi întrebat de ce ai uitat să pui hârtie. Avea altă treabă cu tine. Așa, primind mesajul, caști ochii prin bătătură, în caz că nu te poți abține, presat de nevoi.
Am încercat să explic, pe înțelesul celor ”lezați de alarme”, cum și de ce este necesară emiterea lor. O mențiune specială pentru cei care plasează emoticoane zâmbitoare sau care găsesc amuzante situațiile care generează alarmarea. Dacă vă prinde ursulețul și are apucături de dr. Ciomu, o să vedeți cum dispare zâmbetul și nu numai.
Lăsând ”glumițele” la o parte, sistemul de alarmare nu este unul perfect, în sensul în care nu-ți poate spune ”Vasilico, vei că ursul e la tine în beci!” S-ar putea să fie, s-ar putea să ajungă și pe acolo sau nu. Am observat că sunt cetățeni supărați că pe la ei, prin bătătură, nu a plouat torențial, că nu a venit ursul, că nu a căzut fulgerul. Mă gândeam că, dacă tot sunt supărați pe motive de imprecizie, ar putea face un mic efort să perfecteze ei acest sistem. Societatea le va fi profund recunoscătoare.
Era să mă opresc din scris, cu speranța că acest text poate le-a dat de gândit unora (eu naiv, crezând că o să-l citească 🙂 ). Dar mi-am amintit de avertizarea de caniculă, de știrile cu prognoza în acest sens și de cele cu sfaturi specifice fenomenului. Un cetățean înțelept, dac liber și neatârnat în fața conspirațiilor mondiale, ne scrie: ”Mai terminați dracului cu alarmele astea! Vreți să speriați lumea! A mai fost caniculă. Noi, când eram copii, ne jucam pe afară și nu mai pățeam nimic. Sunteți tâmpiți pentru că speriați lumea și nu aveți alte subiecte.” (*aici mergea să adauge… de proști ce sunteți. Cred că a omis. Îl scuz.) Nu-i nimic, poate la următoarea supărare. Caniculă va mai fi. Știu asta de la Greta Thunberg, nu pentru că mi-aș lua lumină de la ea.
Undeva, pe un telefon mobil, un alt cetățean, unul cu afecțiuni cardiace sau respiratorii, citește știrea cu avertizarea meteo de caniculă. Se gândise să iasă la piață, dar a luat în calcul riscurile și a amânat ieșirea. O fi făcut bine? Și nici nu a râs ca ”înțeleptul” la Ro-Alert…
Nu mai simti atata nevoie si slabeste-ne cu Greta! Oamenii normali traiesc bine si fara Ro-Alert.