Preşedintele CA şi doi membri AGA ne-au confirmat că Emanuel Ilie, directorul SC Hale şi Pieţe SA nu a fost împuternicit nici de Consiliul Local Ploieşti – acţionarul societăţii, nici de AGA şi nici de Consiliul de Administraţie să organizeze procedura de selecţie de oferte care a avut loc astăzi, la ora 12.00 la sediul societăţii. Este vorba de procedura prin care acesta intenţionează să angajeze societatea într-o asociere cu un investitor privat pentru ”Realizarea unei asocieri în participaţiune în vederea reamenajării, modernizării şi întreţinerii obiectivului Obor”.
Concret, printr-o procedură total lipsită de transparenţă şi efectuată într-o viteză cel puţin suspectă, societatea Hale şi Pieţe anunţa pe 15 aprilie, prin intermediul ziarului săptămânal Republicanul, al cărui proprietar, conform declaraţiei de avere, este primarul Iulian Bădescu, că pe data de 23 aprilie, ora 12.00, la sediul central, va avea loc o selecţie de oferte. Cum observatorulph.ro a scris pe tema modului în care a fost organizată selecţia de oferte, nu o să ne mai oprim asupra ei. Interesantă este modalitatea prin care Emanuel Ilie intenţionează să cedeze unei societăţi private o parte a uzufructului produs de probabil cel mai apetisant activ al societăţii pe care o administrează.
Primul aspect flagrant al acestei afaceri, care are toate premisele să devină un tun de proporţii uriaşe al administraţiei Bădescu, este acela că Emanuel Ilie, propus şi susţinut de PNL pentru funcţia de director, nu pare a fi respectat procedura legală prevăzută de regulamentul de funcţionare al societăţii în ceea ce priveşte angajarea bunurilor patrimoniale ale companiei.
În timp ce, irascibil şi nervos, directorul Ilie le-a declarat în două momente diferite reporterilor noştri că a avut împuternicirea ”AGA şi CA” pentru a organiza procedura de astăzi, cel puţin doi dintre membrii AGA ai societăţii pe care i-am putut contacta în cursul zilei de astăzi – consilierul USL Popa Constantin şi consilierul PPDD Radu Socoleanu, precum şi preşedintele CA al societăţii, liberalul Marius Fenechiu, îl contrazic. Mai mult, aceştia au aflat în premieră de la noi despre procedura organizată astăzi prin care Oborul ploieştean ar putea trece în administrarea unei societăţi private. Fără comentarii, vă prezentăm reacţiile celor patru.
Marius Fenechiu, preşedinte CA: ”Domnul director avea nevoie de aprobarea AGA”
”Domnul director nu avea nevoie de acceptul CA pentru organizarea procedurii de astăzi. Pentru acţiunile de genul acesta are nevoie de aprobarea AGA pentru că ea are calitatea să decidă în ceea ce priveşte patrimoniul societăţii, nu CA-ul”.
Radu Socoleanu, membru AGA: ”Este incredibil. Cum să ia o astfel de decizie fără împuternicirea AGA?”
”Este incredibil. Am citit adineauri în ziarul dumneavoastră aberaţia aia de caiet de sarcini. La ultima şedinţă a AGA am fost chiar preşedinte şi sub nicio formă nu a fost vorba de aşa ceva. Într-adevăr, domnul director ne-a spus că ar intenţiona să facă o astfel de asociere însă, cel puţin eu i-am spus că nu o să aibă votul meu. Personal nu sunt de acord cu nicio concesionare, asociere sau privatizare a Oborului. Obiectivul trebuie să rămână în administrarea oraşului pentru că este foarte profitabil. În discuţia aia, domnul Ilie ne-a promis că o să ne trimită luni, pe mail, un proiect şi un caiet de sarcini. N-am primit nimic şi nu-mi vine să cred ce citesc la dumneavoastră. Este incredibil. Cum să ia o astfel de decizie fără împuternicirea AGA? Noi de ce mai suntem acolo? ”
Constantin Popa, membru AGA: ”Mă surprinde că a dat drumul la procedură fără să finalizăm discuţiile”
”A fost o discuţie în AGA prin care am stabilit că trebuia să ne prezinte un proiect de amenajare şi pe baza lui să discutăm şi să dăm drumul la o astfel de acţiune. A fost o discuţie că ar trebui să se discute în Consiliul de Administraţie un caiet de sarcini şi o procedură. Nu ştiu dacă s-a discutat sau nu. Oricum, nouă trebuia să ne prezinte un proiect, după care să dea drumul la procedură. Mă surprinde că a dat drumul la procedură fără să finalizăm discuţiile.”
Deşi a fost pus la curent cu declaraţiile celor de mai sus, directorul Ilie continuă să suţină că are împuternicirea AGA pentru efectuarea procedurii:
Dat fiind comportamentul cel puţin dubios al lui Emanuel Ilie în acest caz, solicităm punctul de vedere oficial al Consiliului Local Ploieşti şi al primarului Iulian Bădescu. De asemenea, pornind de la premisa că nu ar fi girat o procedură abuzivă şi ilegală care ar putea păgubi cu milioane de euro bugetul societăţii, îi solicităm domnului director Ilie în continuare să ne ofere dovada prin care a fost împuternicit de AGA.
Discuţia dintre reporterul observatorulph.ro şi Emanuel Ilie, directorul Hale şi Pieţe Ploieşti
