Petrolul a suferit aseară prima înfrângere la debutul revenirii în primul eșalon în fața celor de la Voluntari. Lupilor galbeni le-a fost refuzat un gol marcat în prima repriză, după ce arbitrul a verificat faza cu ajutorul sistemului VAR. În ultimul minut, același arbitraj VAR a ”dictat” penalty împotriva ploieștenilor, deși centralul nu a revăzut faza. Votează dacă echipa Petrolul a fost ”furată” în sondajul de la sfârșitul articolului.
Petroliștii au pierdut la limită, în fața a zece mii de suporteri ploieșteni, debutul în Super Ligă, cu FC Voluntari (1-0), după mai multe faze controversate.
Astfel, în minutul 22, petrolistul Dumitriu a înscris în poarta ilfovenilor, după ce mingea șutată de el a fost deviată de un apărător al oaspeților.
Deși inițial a validat golul, după ce a revăzut faza prin intermediul sistemului VAR arbitrul central s-a răzgândit pentru un ofsaid la atacantul petrolist Ivanovski, chiar dacă acesta nu a participat la faza reușitei.
Fostul arbitru Marius Avram: ”Eu aș fi validat golul”
Prezent în emisiunea „Digi Sport Special”, fostul arbitru Marius Avram a declarat că dacă ar fi condus partida nu ar fi anulat golul ploieștenilor.
„Este o fază în care din camera VAR au decis că George Găman trebuie să interpreteze. Iată o situație inedită, când ofsaidul nu se mai decide din camera VAR. Împiedică un adversar să joace mingea prin obstrucționarea clară a câmpului vizual, cum zice regulamentul? Eu aș merge mai degrabă către nu.
Există această deviere a fundașului. Portarul nu este împiedicat, ci este surprins de această deviere. Eu aș interpreta faza că nu este ofsaid. Și Găman a avut dubii, este o fază grea. Aș zice 70% nu și 30% da”, a spus Marius Avram, potrivit gsp.ro.
Penalty acordat de arbitrajul VAR fără ca centralul să revadă faza
În ultimul minut al meciului, Gabriel Tamaș a fost implicat într-un duel în careul petrolist în urma căruia s-a acordat penalty-ul cu care oaspeții au câștigat meciul.
Petrolistul i-a reproșat centralului Găman că nu a dorit să revadă faza pe ecranul de la centrul terenului.
”A fost un duel în careu, iar arbitrul a decis că VAR-ul i-a dat semne şi a fluierat lovitură de pedeapsă. Întrebarea mea este de ce nu s-a dus să vadă faza, aşa cum s-a întâmplat la golul anulat. Trebuia să meargă să se uite cu ochii lui şi să ia apoi decizia.
Nu putem să stăm cu mâinile lângă corp. Suntem fundaşi, ne mai plac duelurile. Mai dăm un cot, un pumn. El m-a împins, iar eu eram în cădere.
Am dominat meciul, dar partidele sunt pe puncte, aşa că este frustrant. Ne-am pregătit foarte bine, dar drumul este abia la început. E o mare plăcere să joc cu 10.000 de spectatori. Nu o să-i dezamăgim până la sfârşit” a declarat Tamaș la Orange Sport, potrivit gsp.ro.
Antrenorul Nae Constantin, reacție la VAR: ”La Ploiești nu a ajuns nimeni”
Imediat după înfrângere, antrenorul petrolist Nae Constantin a lăsat de înțeles că arbitrajul VAR nu a fost bine implementat.
„VAR ajută fotbalul românesc, discuțiile sunt din ce în ce mai puține, analizele la televizor sunt din ce în ce mai puține. Urmăream acum și vreau să spun că la Ploiești nu a ajuns nimeni cu VAR-ul, d-asta jucătorii întreabă. Eu am o experiență de un an de zile în Arabia Saudită, știu cum se învârte.
Pentru mine e clar, e un pas înainte pentru fotbalul românesc. E o fază interpretabilă. Așa a văzut arbitrul, s-a verificat și la VAR, înseamnă că a fost penalty. Nu mai putem comenta nimic. Ne dorim să scoatem maxim din meciuri, din păcate azi n-am putut”, a declarat Nae Constantin la Digi Sport, potrivit gsp.ro.
[ays_poll id=63]
