Observatorul Prahovean vă invită să vă exprimați acordul sau dezacordul cu privire la condiționarea accesului la evenimente private sau în restaurante și locuri publice în baza certificatului de vaccinare.
„Sunteți de acord cu participare la evenimente/accesul în restaurante în baza certificatului de vaccinare, acolo unde rata de infectare a depășit șase cazuri la mia de locuitori?”
[ays_poll id=5]
Presa internationala admite ca oamenii vaccinati pot transmite la fel de usor virusul ca cei nevaccinati, singurul beneficiu real al vaccinului este ca persoana ori nu dezvolta simptome, ori dezvolta simptome usoare sau moderate. Transmiterea virusului nu se realizeaza numai in spatiile unde guverul incearca sa discrimineze prin interzicerea accesului persoanelor nevaccinate, ci se poate realiza si in mijloacele de transport in comun sau la locul de munca (scoala, in cazul copiilor), acolo unde accesul persoanelor nevaccinate este permis. Prin aceasta putem intelege ca, statul te protejeaza sa nu iei covid de la carciuma/cinema/sala de sport (pe tine ca nevaccinat), dar intretine transmiterea asimptomatica sau cu simptomatologie redusa, a virusului, prin creerea de persoane purtatoare, care se infecteaza fara sa stie, relaxandu-se cu gandul ca sunt vaccinati si nu patesc mare lucru. Te poti intalni oricand cu o astfel de persoana. Persoanele nevaccinate pe motiv de boala sau cele vaccinate, cu sistem imunitar slabit (care nu produc anticorpi suficienti) au cel mai mult de suferit deoarece dansii nu sunt scutiti in societate de mersul la munca/doctor/scoala si nu le este oferit niciun regim special in aceste conditii. Aceste persoane, de cele mai multe ori, dezvolta forme mai grave. Si tinerii pot avea probleme cu sistemul imunitar sau alte boli (comorbiditati) si pot muri sau dezvolta forme grave de la aceasta infectie indiferent ca sunt vaccinati sau nu. Asa cum am zis, vaccinul este o asigurare a noastra, personala, individuala, ca nu dezvoltam o forma grava, dar problema reala este transmiterea virusului. Accesul in locurile aglomerate ar trebui gestionat altfel, astfel incat sa nu se permita transmiterea virusului. Discriminarea aceasta este ilegala odata pentru noi, ca oameni, si pentru ca incalca urmatorul articol din lege:
Art 352 Zădărnicirea combaterii bolilor | Codul Penal, Lege 286/2009,
A. Noțiune. Caracterizare
Potrivit art. 352 CP, „(1) Nerespectarea măsurilor privitoare la prevenirea sau combaterea bolilor infectocontagioase, dacă a avut ca urmare răspândirea unei asemenea boli, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă.
(2) Dacă fapta prevăzută în alin. (1) este săvârșită din culpă, pedeapsa este închisoarea de la o lună la 6 luni sau amenda”.
Infracțiunea prevăzută de art. 352 CP prevede o variantă tip și o variantă atenuată.
-> Purtarea mastii pe fata in incinte inchise (incat sa acopere nasul si gura) si distantarea sociala sunt metode eficiente de oprire a transmiterii virusului dar trebuie respectate.
Respectarea acestor reguli, la noi in tara, se face in limita educatiei primite de fiecare si a nivelului de cultura. De aici putem sa tragem concluzia ca populatia trebuie educata, astfel incat sa nu mai vada purtarea mastii si distantarea ca fiind: „metode de manipulare a cetateanului” si de a nu se referi la masca ca o „botnita” pe care statul vrea sa o impuna tuturor.
Avand in vedere ca purtarea mastii nu te protejeaza pe tine, in mod direct, ci ii protejeaza pe altii de posibila incarcatura virala a ta, am putea caracteriza intr-un fel persoanele care intra in incinte cu „masca pe figura” apoi o dau sub barbaie pe motiv ca: „nu au aer”. Educatia va face diferenta intodeauna.