De ce ne-a fost teamă, de aia nu am, scăpat. Această sintagmă defineşte cel mai bine parodia de procedură organizată de Hale şi Pieţe pentru ”selecţia partenerului şi negocierea contractului de asociere în participaţiune pentru reamenajarea, modernizarea, întreţinerea, exploatarea, şi administrarea obiectivului Obor”. După secretomania care a înconjurat selecţia de oferte, aveam să aflăm ”pe surse” fericitul câştigător şi să constatăm, aşa cum ne aşteptam, că acesta are 0 (zero) experienţă în domeniu, dar o interesantă experienţă politică. Şi va încasa 75% din profitul rezultat în urma asocierii.
Un anunţ interesant
Să începem cu… începutul. Pe 22 aprilie, Hale şi Pieţe, societate a Consiliului Local Ploieşti, aflată în subordinea directă a primarului Iulian Bădescu, posta pe siteul propriu anunţul şi în ziarul local săptămânal Republicanul – ziar fondat şi condus până la intrarea în Parlament de către Bădescu -, un anunţ privind organizarea unei selecţii de oferte cu obiectul descris mai sus. Studiind anunţurile de pe siteul Hale şi Pieţe din anul 2013, aveam să constatăm că aceasta este prima selecţie de oferte a societăţii, procedura standard urmată până atunci de directorul societăţii, Emanuel Ilie, fiind aceea a licitaţiei publice. Odată cu publicarea primelor articole pe marginea acestei proceduri, aveam să constatăm o serie de incidente/accidente/întâmplări incredibile. Primul şi cel mai flagrant: în prima fază, trei dintre cei cinci membri AGA întrebaţi de noi dacă au împuternicit directorul să organizeze procedura au contestat vehement acest lucru. Este vorba despre Radu Scocoleanu (PPDD), Cristian Ganea (PSD) şi Constantin Popa (PSD). La unison, aceştia ne declarau la momentul respectiv că i-au solicitat directorului un punct de vedere privind oportunitatea unei posibile asocieri şi în niciun caz nu l-au împuternicit să demareze procedura. De remarcat că un al patrulea membru AGA care nu fusese prezent la şedinţă – Cătălina Bozianu (PDL) – avea să ne declare ulterior că este categoric împotriva unei astfel de proceduri. Ca reacţie la articolele publicate de noi, Emanuel Ilie a refuzat să ne mai ofere informaţii pe marginea selecţiei, motiv pentru care acesta nu a făcut publice numele firmelor participante la procedură.
Petarda lui Teodorescu
În acest context, pe 25 aprilie, viceprimarul liberal Iulian Teodorescu avea să transmită public directorului Hale şi Pieţe un document prin care îi solicita ”reevaluarea oportunităţii şi a modalităţilor de asociere a societăţii cu terţe persoane juridice, în vederea realizărilor necesare investiţiei Obor”. Prin acelaşi document, Teodorescu îi mai sugera colegului său de partid, ”cu celeritate” să ”expună din nou intenţiile temeinice de a realiza această asociere, atât Consiliului de Administraţie, cât şi reprezentanţilor Consiliului Local în AGA, pentru a-şi putea exprima punctul de vedere şi a lua o decizie legală”. Detalii AICI. Pentru orice observator, era evident faptul că viceprimarul îi solicita directorului Hale şi Pieţe anularea procedurii şi confirma dezvăluirile făcute de noi referitoare la neinformarea şi neobţinerea de către director a acordului AGA pentru demararea procedurii. Ei bine, la scurt timp aveam să constatăm că ieşirea viceprimarului a fost doar un exerciţiu de imagine şi, mai mult, să aflăm că, de fapt, acesta nu are ”în fişa postului” supravegherea activităţii Hale şi Pieţe, acestă sarcină revenindu-i direct primarului Iulian Bădescu. Care primar declara amuzat că nu va face nicio declaraţie pe marginea acestui subiect.
Pedeliştii, ori complici, ori…
Şedinţa de Consiliu de pe 29 aprilie avea să ne ofere o nouă mare surpriză: complicitatea la mascaradă a consilierilor PDL. Printr-o declaraţie incoerentă, Gheorghe Sârbu, liderul consilierilor PDL a solicitat ”executivului Primăriei” demiterea directorului Emanuel Ilie, ”ca urmare a articolelor apărute în presă”. Mingea astfel ridicată la fileu l-a ajutat pe Ilie să nu mai vină cu explicaţii în faţa consiliului local, iar atât de imperativ solicitatele ”lămuriri” ale viceprimarului Teodorescu n-au mai ajuns în discuţia plenului consiliului. Ilie s-a întors uşurat la serviciu, a şi continuat procedura. În acest timp, doi dintre consilierii membri AGA intervievaţi de noi în prima zi a scandalului, aveau să-şi schimbe total declaraţiile susţinând că l-au împuternicit pe Ilie să susţină procedura. Detalii AICI. În acest context, beneficiind de susţinerea totală a primarului Iulian Bădescu şi de complicitatea USL – PDL din consiliul local (PPDD menţinându-şi opinia că Oborul nu trebuie înstrăinat) Emanuel Ilie a continuat şi finalizat procedura selecţiei de oferte. În mod paradoxal, deşi câştigătorul a fost selectat de mai multă vreme, societatea nu a făcut public numele său nici până astăzi.
Câştigătorul este…
Conform unor surse de încredere, câştigătorul selecţiei este SC Clipperton SRL din comuna Joiţa, judeţul Giurgiu, firmă care are ca principal obiect de activitate ”transportul rutier de mărfuri”. Interesant este că atunci când intri în detalii despre companie, ajungi la concluzia că aceasta nu îndeplineşte principala cerinţă care a stat la baza fundamentării necesităţii asocierii: experienţă în domeniul retail şi logistică. Dacă mai punem la socoteală faptul că în 2011 firma a avut o cifră de afaceri aproape egală cu profitul Oborului din administrarea Hale şi Pieţe şi, tot din câte am reuşit să aflăm până în acest moment, nu deţine certificările ISO solicitate la cerinţele din caietul de sarcini, trebuie să recunoaşteţi că asocierea se menţine în zona tenebroasă în care s-a plasat din momentul demarării ei. Fără a intra în detaliile contractului care trece pentru 10 ani administrarea Oborului de la firma primăriei, la firma din Joiţa care va încasa 75% din profit – promitem că acest lucru o să-l detaliem temeinic săptămâna viitoare – la o simplă căutare pe google a companiei aveam să descoperim un amănunt care îi pune la îndoială nu doar bonitatea financiară ci, mai ales, competenţele de management. Conform siteului verificaintegritatea.romaniacurata.ro în anul 2012 firma se afla în procedura executării silite pentru un debit în valoare de 11.228 lei. Întrebarea pe care ne-o punem este dacă directorul Hale şi Pieţe sau executivul primăriei Ploieşti a avut acces la această informaţie şi dacă da, care a fost raţiunea declarării firmei drept ofertant câştigător.
Candidat şi un donator la USL
O explicaţie am putea primi în momentul în care aflăm acţionariatul firmei. Asociat şi administrator al firmei este domnul Alexandru Mihai Ştefănescu, fost candidat al USL din partea PC pe colegiul 9 Camera Deputaţilor Prahova. Domnul Ştefănescu este şi motivul întârzierii cu care am publicat acest articol, în cursul zilei de astăzi încercând în repetate rânduri să obţinem un punct de vedere al dânsului. Celălalt asociat este cel mai probabil sora domniei sale, Alexandra Rodica Ştefănescu, pe care o găsim pe lista donatorilor campaniei electorale a USL cu suma de 10.000 de lei. Iată cel puţin un amănunt care ne face să credem modalitatea prin care se face transferul administrării şi a 75% din veniturile care vor fi obţinute de către Obor către firma din Joiţa nu este întâmplătoare. Menţionând că aşteptăm în continuare puncte de vedere, precizări şi clarificări ale Primăriei Ploieşti, Consiliului Local Ploieşti, SC Hale şi Pieţe SA şi SC Clipperton SRL, pentru a vă ţine treaz interesul pentru subiect până la următorul articol pe această temă, vă oferim un ”amănunt” din oferta câştigătorului. În următorii 10 ani vor fi făcute investiţii de 375.000 lei în WC-urile Oborului, WC-uri proaspăt renovate în urma altei asocieri păguboase. Rămâneţi pe recepţie.
