Procurorii DIICOT au făcut miercuri dimineață percheziţii la birouri ale CFR Călători şi la sediile unor firme, opt persoane vizate în acest caz, printre care şi administratorul Euroconstruct Trading, Dan Besciu, urmând să fie duse la audieri. În referatul procurorilor apar și două firme, SC Straco Group SRL și SC Swietelsky Construcţii Feroviare SRL care au sau au avut tangență cu Primăria Ploiești.

Între DIICOT și Primăria Ploiești
Aflată într-o asociere cu alte două firme (SC. Alpenside SRL și SC Marconstruct Impex SRL) SC Straco Group a câștigat în septembrie 2014 contractul pentru lucrări de canalizare și devieri de alte tipuri de rețele semnat cu Primăria Municipiului Ploiești. Valoarea contractului este de 51.300.000 la care se adaugă TVA. Contractul, care se desfășoară pe o perioadă de patru ani de zile, are ca principal obiectiv alimentarea cu apă și canalizare pe mai multe străzi din oraș care nu sunt racordate în prezent.
În cazul SC Straco Group SRL, anchetatorii au stabilit că, în perioada 2011-2013, Alexandru Horpos, Traian Horpos şi Vlad Ionel Vameşu, asociaţi şi administratori ai SC Straco Group SRL, au dispus înregistrarea în contabilitatea societăţii a unor facturi fiscale emise de SC Activ Invest Construct, administrată de Sandu Stancu, ce atestau operaţiuni nereale, aferente executării lucrărilor proiectului Apă Canal Ilfov, cu scopul de a deduce în mod nelegal TVA aferent şi de a reduce cuantumul impozitului pe profit şi dividende, datorate bugetului de stat.
În baza acestor documente justificative false s-a dispus transferul sumei totale de 14.443.879 lei în conturile SC Activ Invest Construct SRL, sumă care ulterior a fost transferată în conturile unor firme fantomă şi retrasă în numerar de către membrii grupului infracţional organizat, au precizat procurorii.
Au vrut să reabiliteze liniile de tramvai din Ploiești
Firma SC Swietelsky Construcţii Feroviare SRL a participat la licitația pentru lucrările de modernizare a liniilor de tramvai din Ploiești. De altfel conducerea firmei a și depus o contestație prin care cerea prelungirea termenului de depunere a ofertelor în sensul respectării dispoziţiilor legale și excluderea de la procedura de atribuire a firmei Martin Rose România, pentru evitarea conflictului de interese.
Citește articolul integral pe stopinfractori.ro