sfantul-andrei-decizie-instanta.jpg

Mai mulți angajați de la Centrul Sf. Andrei din Ploiești au fost acuzați, la sfârșitul lunii octombrie, de rele tratamente aplicate minorilor, în primă fază fiind dispusă măsura de arestare preventivă pentru șase persoane, iar alți doi angajați au fost plasați sub control judiciar. Ulterior, opt dintre persoanele acuzate au fost plasate în arest la domiciliu, iar alte două sub control judiciar.

Polițiștii prahoveni au efectuat la finele lunii octombrie patru percheziții, la acea dată existând informații cu privire la faptul că mai mulți angajați de la Centrul Sf. Andrei din Ploiești au un comportament agresiv față de minorii din centru.

Citește și: Percheziții la persoane bănuite de purtare abuzivă și rele tratamente aplicate minorului, după ce în urmă cu 4 luni observatorulph.ro publica o anchetă jurnalistică despre neregulile de la Centrul Sf. Andrei, pentru copii cu dizabilități

Publicitate - continuă să navighezi
Continuă să citești

La acea dată, 15 persoane au fost conduse la sediul poliției, pentru audieri și dispunerea măsurilor legale. Ulterior, șase persoane au fost arestate preventiv, iar pentru alți doi angajați a fost dispusă măsura controlului judiciar.

Citește și: Cine sunt angajații Centrului Sfântul Andrei Ploiești arestați pentru rele tratamente asupra copiilor cu dizabilități

Decizia instanței:

Tip solutie: Desfiinţează hotărârea


„Solutia pe scurt: I. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite contestaţia formulata de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, desfiinţează Încheierea nr. 93 din data de 31.10.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, cu privire la inculpaţii Friedman Sorin şi Marin (Cristea) Carmen-Georgiana, şi în consecinţă, 1.

În baza art. 204 alin. 11 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul FRIEDMAN SORIN, sub aspectul săvârşirii a cinci infracțiuni de rele tratamente aplicate minorului prev. de art. 197 C.pen. (p.v. minorii Minea Alexandru-Cătălin, Minea Vasile-Codruț, Tudose Ionuț-Valentin, Minea Adrian și Lupu Vasile-Manuel), toate cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen. și art. 77 lit. e C.pen., pentru o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Ploiești, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Dumitrescu Lucian, Dumitrescu Alexandru, Spânu Alina-Elena, Bădic Nicolae-Cristian, Ene Liliana, Doru Ecaterina şi Marin (Cristea) Carmen Georgiana şi martorii Apostol Nicoleta-Rodica, Marin Carmen-Georgiana, Carpen Crenguţa, Zamfir Georgeta-Elena, Nuţu Mariana-Magdalena, Chivu Tatiana-Adina, Ene Cristiana-Veronica. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova desemnat cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 2. În baza art. 204 alin. 11 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpata MARIN (CRISTEA) CARMEN-GEORGIANA, sub aspectul săvârşirii a cinci infracțiuni de rele tratamente aplicate minorului prev. de art. 197 C.pen. (p.v. minorii Lupu Vasile-Manuel, Tudose Ionuț-Valentin, Minea Vasile-Codruț, Minea Adrian și Nae Ionuț), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 77 lit. e C.pen., pentru o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Ploiești, în care inculpata locuieşte efectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Dumitrescu Lucian, Dumitrescu Alexandru, Spânu Alina-Elena, Bădic Nicolae-Cristian, Ene Liliana, Doru Ecaterina şi Friedman Sorin şi martorii Apostol Nicoleta-Rodica, Marin Carmen-Georgiana, Carpen Crenguţa, Zamfir Georgeta-Elena, Nuţu Mariana-Magdalena, Chivu Tatiana-Adina, Ene Cristiana-Veronica. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatei prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova desemnat cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. II. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite contestaţiile formulate de inculpaţii Dumitrescu Lucian, Dumitrescu Alexandru, Spânu Alina-Elena, Bădic Nicolae-Cristian, Ene Liliana, Doru Ecaterina, Friedman Dorin şi Marin (Cristea) Carmen Georgiana, desfiinţează Încheierea nr. 93 din data de 31.10.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti şi soluţionând cauza, 1.

În baza art. 204 alin. 11 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul DUMITRESCU LUCIAN, sub aspectul săvârşirii a două infracțiuni de rele tratamente aplicate minorului prev. de art. 197 C.pen. (p.v. minorii Tudose Ionuț-Valentin și Minea Alexandru-Cătălin), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. e C.pen., pentru o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Ploiești, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Dumitrescu Alexandru, Spânu Alina-Elena, Bădic Nicolae-Cristian, Ene Liliana, Doru Ecaterina, Friedman Sorin şi Marin (Cristea) Carmen Georgiana şi martorii Apostol Nicoleta-Rodica, Marin Carmen-Georgiana, Carpen Crenguţa, Zamfir Georgeta-Elena, Nuţu Mariana-Magdalena, Chivu Tatiana-Adina, Ene Cristiana-Veronica. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatei şi Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova desemnat cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.

În baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului Dumitrescu Lucian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 138/DL/31.10.2018 emis de Judecătoria Ploieşti. 2. În baza art. 204 alin. 11 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul DUMITRESCU ALEXANDRU, cercetat pentru săvârșirea a trei infracțiuni de rele tratamente aplicate minorului prev. de art. 197 C.pen. (p.v. minorii Tudose Ionuț-Valentin, Minea Vasile-Codruț și Lupu Vasile-Manuel), toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen. ?i art.77 lit.e) C.pen., pentru o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Ploiești, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Dumitrescu Lucian, Spânu Alina-Elena, Bădic Nicolae-Cristian, Ene Liliana, Doru Ecaterina, Friedman Sorin şi Marin (Cristea) Carmen Georgiana şi martorii Apostol Nicoleta-Rodica, Marin Carmen-Georgiana, Carpen Crenguţa, Zamfir Georgeta-Elena, Nuţu Mariana-Magdalena, Chivu Tatiana-Adina, Ene Cristiana-Veronica. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova desemnat cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului Dumitrescu Alexandru de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 139/DL/31.10.2018 emis de Judecătoria Ploieşti. 3.

În baza art. 204 alin. 11 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpata SPÂNU ALINA-ELENA, sub aspectul săvârşirii a cinci infracțiuni de rele tratamente aplicate minorului prev. de art. 197 C.pen. (p.v. minorii Lupu Vasile- Manuel, Tudose Ionuț-Valentin, Minea Vasile-Codruț, Minea Adrian și Minea Alexandru-Cătălin), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. e C.pen., pentru o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Ploiești, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Dumitrescu Lucian, Dumitrescu Alexandru, Bădic Nicolae-Cristian, Ene Liliana, Doru Ecaterina, Friedman Sorin şi Marin (Cristea) Carmen Georgiana şi martorii Apostol Nicoleta-Rodica, Marin Carmen-Georgiana, Carpen Crenguţa, Zamfir Georgeta-Elena, Nuţu Mariana-Magdalena, Chivu Tatiana-Adina, Ene Cristiana-Veronica. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatei prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatei şi Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova desemnat cu supravegherea acesteia, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte aceasta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen. dispune punerea în libertate a inculpatei Spânu Alina-Elena de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 140/DL/31.10.2018 emis de Judecătoria Ploieşti. 4.

În baza art. 204 alin. 11 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul BĂDIC NICOLAE-CRISTIAN, sub aspectul săvârşirii a patru infracțiuni de rele tratamente aplicate minorului prev. de art. 197 C.pen. (p.v. minorii Lupu Vasile Manuel, Minea Adrian, Tudose Ionuț Valentin și Minea Vasile Codruț), toate cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen. și art.77 lit. e C.pen., pentru o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Ploie?ti, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Dumitrescu Lucian, Dumitrescu Alexandru, Spânu Alina-Elena, Ene Liliana, Doru Ecaterina, Friedman Sorin şi Marin (Cristea) Carmen Georgiana şi martorii Apostol Nicoleta-Rodica, Marin Carmen-Georgiana, Carpen Crenguţa, Zamfir Georgeta-Elena, Nuţu Mariana-Magdalena, Chivu Tatiana-Adina, Ene Cristiana-Veronica. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova desemnat cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului Dumitrescu Alexandru de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 141/DL/31.10.2018 emis de Judecătoria Ploieşti. 5. În baza art. 204 alin. 11 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpata ENE LILIANA, sub aspectul săvârşirii a opt infracțiuni de rele tratamente aplicate minorului prev. de art. 197 C.pen. (p.v. minorii Tudose Ionuț-Valentin, Lupu Vasile-Manuel, Minea Adrian, Nae Ionuț, Minea Alexandru-Cătălin, Ioan Constantin-Cătălin, Minea Vasile-Codruț și Stoica Ion-Alexandru), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 77 lit. e C.pen., pentru o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Ploie?ti, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Dumitrescu Lucian, Dumitrescu Alexandru, Spânu Alina-Elena, Bădic Nicolae-Cristian, Doru Ecaterina, Friedman Sorin şi Marin (Cristea) Carmen Georgiana şi martorii Apostol Nicoleta-Rodica, Marin Carmen-Georgiana, Carpen Crenguţa, Zamfir Georgeta-Elena, Nuţu Mariana-Magdalena, Chivu Tatiana-Adina, Ene Cristiana-Veronica.În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatei prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatei şi Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova desemnat cu supravegherea acesteia, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte aceasta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.

În baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen. dispune punerea în libertate a inculpatei Ene Liliana de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 142/DL/31.10.2018 emis de Judecătoria Ploieşti. 6. În baza art. 204 alin. 11 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpata DORU ECATERINA, sub aspectul săvârşirii a cinci infracțiuni de rele tratamente aplicate minorului prev. de art. 197 C.pen. (p.v. minorii Minea Adrian, Tudose Ionuț-Valentin, Stoica Ion-Alexandru, Ioan Constantin-Cătălin și Minea Vasile-Codruț), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art.77 lit. e C.pen., pentru o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Ploiești, str. Unghiului, nr. 30, jud. Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Dumitrescu Lucian, Dumitrescu Alexandru, Spânu Alina-Elena, Bădic Nicolae-Cristian, Ene Liliana, Friedman Sorin şi Marin (Cristea) Carmen Georgiana şi martorii Apostol Nicoleta-Rodica, Marin Carmen-Georgiana, Carpen Crenguţa, Zamfir Georgeta-Elena, Nuţu Mariana-Magdalena, Chivu Tatiana-Adina, Ene Cristiana-Veronica. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatei prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova.

In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatei şi Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova desemnat cu supravegherea acesteia, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte aceasta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen. dispune punerea în libertate a inculpatei Doru Ecaterina de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 143/DL/31.10.2018 emis de Judecătoria Ploieşti. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 06.11.2018”. 

Document: Încheiere finală (dezinvestire) 496/2018 06.11.2018


Drepturi de autor și renunțarea la răspundere juridică

Site-ul Observatorul Prahovean (www.observatorulph.ro) conține, pe lângă fotografiile și materialele produse de jurnaliștii noștri, materiale protejate prin drepturi de autor a căror utilizare nu a fost întotdeauna autorizată în mod expres de către deținătorul drepturilor de autor.

În concordanță cu misiunea noastră, aceea de a asigura dreptul la informare al cetățenilor, considerăm că aceasta reprezintă o "utilizare corectă" și neangajantă în domeniul legilor copyright a oricărui material protejat prin drepturi de autor, așa cum este prevăzut în legislația națională, europeană și internațională (ex.: secțiunea 107 din Legea drepturilor de autor din SUA, Directiva UE, DIRECTIVA (UE) 2017/ 1564 și Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe, actualizată – Art. 35, lit. f).

Excepție fac cazurile materialelor publicitare plătite (marcate cu: ”Publicitate” sau ”(P)”), acolo unde răspunderea juridică asupra textelor/fotografiilor aparțin în totalitate clientului nostru.

Dacă doriți să utilizați materiale protejate prin drepturi de autor de pe acest site în scopuri proprii, care depășesc utilizarea corectă, trebuie să obțineți permisiunea de la proprietarul drepturilor de autor.