În ultima lună, doi polițiști din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Prahova au fost arestați pentru agresiuni sexuale, iar un al treilea a fost trimis în judecată pentru că ar fi cerut favoruri sexuale.
Din articol
Agresiuni sexuale chiar în postul de poliție
Nicolae Ciprian Valentin a fost arestat pentru agresiune sexuală și tentativă de viol, fapte care ar fi avut loc în sediul Poliției Măgurele, după ce două femei au depus plângere împotriva lui.
Acestea susțin că, în perioada în care era agent al acestui post de poliție, le chema la sediu, unde ar fi fost agresate. Situația este cu atât mai gravă cu cât cele două femei erau persoane vulnerabile, care aveau ordine de protecție împotriva soților agresori.
Cu puțin timp înainte ca acuzațiile să devină oficiale, agentul și-a dat demisia din Poliție.
Tentativă de viol la Școala de Poliție Câmpina
Un alt caz care a șocat opinia publică este cel al comisarului-șef Ion Laurențiu Iordan, din Ministerul de Interne. În calitate de agent de serviciu al Școlii de Poliție din Câmpina, acesta a fost reținut și apoi arestat preventiv pentru tentativă de viol asupra unui elev de 20 de ani.
Bărbatul, în vârstă de 49 de ani, are peste 20 de ani de experiență în sistem. Potrivit anchetatorilor, polițistul i-ar fi rupt pantalonii elevului și ar fi încercat să îl agreseze sexual.
Polițist trimis în judecată pentru folosirea funcției în scop sexual
Un alt polițist, Eduard Cioană, de la Secția 4 Ploiești, a fost trimis recent în judecată pentru folosirea abuzivă a funcției în scop sexual. Inițial, acesta a fost acuzat de viol. Faptele s-au petrecut în primăvara anului trecut, iar conducerea de atunci a IPJ Prahova a organizat o conferință de presă pe acest subiect.
„La Secţia 4 s-a prezentat, la data de 8 aprilie, o femeie de 36 de ani din Ploieşti, sesizând că este ameninţată ca urmare a unui schimb de imobile. Din verificări a rezultat faptul că sesizarea i-a fost preluată de către un poliţist cu care a făcut un schimb de numere de telefon ulterior pentru a-l contacta în cazul în care ameninţările s-ar repeta, aceasta contactând poliţistul în ziua următoare şi solicitându-i să se întâlnească.
Cum pericolul era prezentat ca fiind iminent şi că ameninţările sunt în derulare, era practic bine şi pentru demersul anchetei ca aceste ameninţări să le putem constitui ca şi probe, să avem un material probator în dosar. Urmare a solicitării de întâlnire, de comun acord au stabilit să se întâlnească la domiciliul poliţistului, acolo unde (…) au stabilit de comun acord să urce, probabil pentru a nu fi într-o zonă vizibilă, să nu fie văzuţi într-un loc public. (…)
Din informaţiile pe care le avem noi la această dată, se pare că au întreţinut relaţii sexuale cu consimţământul doamnei care a depus plângerea, după cum susţine poliţistul (…) De asemenea, tot în seara respectivă, poliţistul ar fi şters conversaţiile de pe whatsapp pe care le avea cu această femeie, folosind opţiunea „ştergere pentru toată lumea” şi „e posibil ca acest lucru să o fi deranjat.
Ulterior, la data de 10 aprilie, femeia a mers la Secţia 4 sesizând că ar fi fost constrânsă psihic de către poliţist să întreţină relaţii sexuale cu el şi spunând că vrea să depună plângere, ulterior răzgândindu-se în sediul poliţiei şi părăsind sediul unităţii”, a declarat atunci comisarul şef Teodor Manuc, cel care era șeful IPJ Prahova la momentul respectiv.
