c2g9OGY3YTZkMWUwYjBkMzU5ZjQwNDdlNmEzNDk1NmIxZTY=.thumb.jpg

Aflat în fața instanței, luni dimineața, procurorul Mircea Negulescu (zis Portocală), a declarat la Înalta Curte de Casație și Justiție, că „a fugit de acasă” împreună cu familia, fiind bulversat de presiunea mediatică ce se exercită asupra lui, susținând că a primit mesaje de amenințare de la ziariști.

 

„Aș avea multe de spus referitor la ce s-a întâmplat cu mine de un an de zile, de când sunt mediatizat doar pe anumite posturi, iar eu știu motivele acestei mediatizări. Persoane cercetate penal, direct sau prin interpuși, au acces la aceste posturi de televiziune și le controlează. Eu nu sunt urmărit penal, cercetat, reținut sau arestat. Ceea ce s-a întâmplat cu mine nu doresc niciunui magistrat. Mi-am luat soția și am plecat din Ploiești. Am plecat din casă și acolo am lăsat și două pisici, de care are cineva grijă. Sunt bulversat de ceea ce mi s-a întâmplat. Au stat carele de transmisie în fața blocului, îi întrebau pe vecini despre mine. Copilul meu nu are nicio vină că îl cheamă Negulescu. Am fugit de acasă, nu mai suport. Acum mă duc la Ploiești doar seara, să nu fiu văzut. Este o presiune media pe mine, cum nu îi doresc niciunui magistrat. Vă rog să mă scuzați că sunt foarte emoționat. Stau și încasez de la presă. Mi-am închis telefonul, pentru că am primit mesaje de amenințare de la ziariști: hai să ne întâlnim, să vorbim”, a spus Negulescu, în sala de judecată.

Declarația a fost făcută în timpul procesului în care Mircea Negulescu solicită instanței supreme să anuleze decizia luată de CSM prin care a fost suspendat din funcția de procuror.

„Hotărârea CSM de suspendare este nelegală. În perioada 17 - 28 februarie, Negulescu se afla în concediu, iar pe 17 februarie a primit un telefon că i s-a trimis un plic sigilat care conține o citație pentru a se prezenta la CSM. De conținutul plicului a luat la cunoștință abia la 1 martie, când a venit la birou și când decizia CSM era deja luată. Niciodată nu am văzut o decizie mai nedreaptă ca aceasta. I s-a încălcat dreptul la muncă și dreptul de a opta profesional”, a mai spus avocatul.

 

Urmează ca Înalta Curte de Casație și Justiție să dea o soluție în acest caz.

sursa: agerpres

foti inquam/Octav Ganea