- Publicitate -

Trei angajate ale unui centru din subordinea DGASPC Prahova, trimise în judecată pentru purtare abuzivă asupra minorilor, scapă de acuzații. Faptele s-au prescris

Data:

Distribuie articolul:

Trei angajate ale Complexului de Servicii Comunitare ”Sf. Andrei” Ploiești trimise în judecată, în 2018, pentru purtare abuzivă față de patru minori cu dizabilități instituționaliați, scapă de acuzații după ce faptele s-au prescris. Cele trei angajate, care erau instructoare sau asistente medicale, au fost filmate în timp ce băteau minorii. Decizia nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.

- Publicitate -

Cele trei femei au fost judecate pentru purtare abuzivă și au scăpat de acuzați, după ce faptele s-au prescris.

Inculpatele au fost obligate la plata sumei de 4500 de lei pentru fiecare minor abuzat, sume reprezentând prejudiciu moral.

Decizia instanței nu este definitivă, existând posibilitatea să se facă apel de către părți în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

- Publicitate -

Citește și: Comisie de disciplină la centrul din Ploiești unde angajații sunt suspecți de agresiuni asupra copiilor cu dizabilități

Toate abuzurile ale angajaților de la Complexul de Servicii Comunitare au ieșit la iveală în 2018, după ce Observatorulph.ro a intrat în posesia unor conversații pe whatsapp dintre două angajate din care rezulta că unii angajați îi băteau pe copiii instituționaliați.

La acea dată, 11 angajați, care la scurt timp după izbucnirea scandalului și-au dat demisia, au fost trimiși în judecată pentru mai multe fapte. Trei dintre angajate au fost acuzate de purtare abuzivă, însă au scăpat de acuzații după ce faptele s-au prescris.

Citește și: Discuțiile scandaloase de pe whatsapp dintre două angajate ale Centrului de copii ”Sf. Andrei” din Ploiești: ”Dai cât poți și le spui: îți crăp capul!”

Decizia instanței

Ora estimata: 08:30
Complet: PENAL 8 – AP F
Tip solutie: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal ca urmare a intervenirii prescripției generale a răspunderii penale împotriva inculpatelor:

- Publicitate -

• MIHAI STELUTA-MARIANA, pentru săvârșirea infracțiunilor de: purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. e C.pen (persoană vătămată- minora …….. – fapta din data de 28.07.2018); purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. e C.pen (persoană vătămată -numitul ….. – faptă din data de 09.08.2018); purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. e C.pen (persoană vătămată – minorul …… – două acte materiale din data de 09.08.2018, ora 17:32:37 ?i 18:06:40), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. •

  • STANCU DANIELA, pentru săvârșirea infracțiunii de: purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată – minorul ……. – două acte materiale din data de 25.07.2018, ora 11:15:49 și 16:21:16) și aplicarea art. 77 lit. e C.pen. –
  • BĂNICĂ PAULA, pentru săvârșirea infracțiunilor de: purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată – minorul …….. – faptă din 28.07.2018); purtare abuzivă prev. de art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată – numitul ….. – faptă din 10.08.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 397 Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 şi art. 25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1373, art. 1381, art. 1385 ?i art. 1391 alin. 1, toate din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de Ministerul Public și dispune:
  • • Obligarea inculpatei MIHAI STELUTA-MARIANA, la plata sumei de 4.500 lei în dauna fiecărei persoane vătămate reprezentând prejudicial moral, respectiv ……. – fapta din data de 28.07.2018, …….. – faptă din data de 09.08.2018 și …….. – două acte materiale din data de 09.08.2018, ora 17:32:37 ?i 18:06:40.
  • • Obligarea inculpatei STANCU DANIELA , la plata sumei de 4.500 lei în dauna persoanei vătămate reprezentând prejudicial moral, respectiv minorul ……. – două acte materiale din data de 25.07.2018, ora 11:15:49 și 16:21:16.
  • • Obligarea inculpatei BĂNICĂ PAULA, la plata sumei de 4.500 lei în dauna fiecărei persoane vătămate reprezentând prejudicial moral, respectiv …….. – faptă din 28.07.2018 și ….. – faptă din 10.08.2018.
  • Respinge în rest acțiunea civilă exercitată de Ministerul Public în ceea ce privește obligarea incupatelor Mihai Steluța Mariana, Stancu Daniela și Bănică Paula la plata daunelor materiele în favoarea persoanelor vătămate – părți civile …….. ca neîntemeiată. Ia act că persoana vătămată Complexul de Servicii Comunitare Sf. Andrei din mun. Ploiești nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
  • În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul parțial al apărătorului din oficiu pentru inculpata Mihai Şteluţa Mariana în cuantum de 500 lei rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, suma totală de 4.080 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu pentru persoanele vătămate- părți civile ……………….(510 lei pentru fiecare dintre cele 4 persoane vătămate în faza camarei preliminare și 510 lei pentru fiecare dintre cele 4 persoane vătămate în faza judecății) rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
  • Ia act că inculpatele Mihai Steluța Mariana, Stancu Daniela și Bănică Paula au fost asistate de către apărători aleși. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței, azi, 30.05.2024.
    Document: Hotarâre  1023/2024  30.05.2024

Distribuie articolul:

Provocarea Observatorul Prahovean

- Publicitate -

Ai un pont care se poate transforma într-o știre? Trimite pe WhatsApp la 0785 075 112

Vreți să aflați cele mai noi știri din Prahova? Abonați-vă la Google News

Lasă comentariul tău. Click AICI

Comentariul tău
Numele tău

Exclusiv

UPDATE-Lista primarilor aleși în localitățile din Prahova. Rezultate alegeri locale 2024

Observatorul Prahovean a publicat în timp real rezultatele numărătorii...

Observatorul Prahovean, lider de audiență în ziua votului la alegerile locale 2024

Observatorul Prahovean a fost lider de audiență în Prahova...

Andrei Volosevici a pierdut Primăria Ploiești (surse)

Andrei Volosevici, actual primar al Ploieștiului, a pierdut alegerile...

Sinteza „realizărilor” primarului Andrei Volosevici, la final de mandat 2020-2024

La final de campanie electorală ne-am propus să prezentăm...

Abonează-te la newsletter

- Publicitate -

Știri noi

- Publicitate -
- Publicitate -

Informații utile

Ce este promisiunea de vânzare-cumpărare a unui apartament

Continuăm proiectul ”Casa Nouă”, cu scopul de a vă...

Robin Mihai este triplu medaliat cu aur la Campionatul Mondial de Kempo IKF cu sprijinul Supermarket La Cocoș

Ce ar fi sportul ploieștean fără implicarea oamenilor de...

Medicul Alin Scarlat explică puterea sentimentului de scop în viață

Observatorul Prahovean publică o serie de articole, extrase din...
- Publicitate -

Emisiuni
Observatorul Prahovean

Ce are de gând cu Ploieștiul. Invitat Mihai Polițeanu, primarul ales [LIVE]

Mihai Polițeanu, primul primar independent care a fost ales...

Cum ar fi putut arăta Ploieștiul dacă primar era Cristian Stan de la Târgoviște [VIDEO]

În timp ce primarul Ploieștiului, Andrei Volosevici, invocă tot...
- Publicitate -

ARTICOLE ASEMĂNĂTOARE

- Publicitate -