Într-un final, Dragoș Pătraru mi-a răspuns direct la întrebările la fel de directe referitoare la maniera în care a procedat în scandaloasa afacere care este mutarea Vămii Prahova. Dragă Dragoș, îți mulțumesc pentru că ai coborât pentru o secundă în “troaca plină cu rahat” în care mă bălăcesc pentru că în felul acesta ai reușit să lămurești cât se poate de clar ce personaje diferite suntem: eu, un oligofren prost afundat în troaca plină, tu, un ghiocel imaculat pe mizerabilul câmp al presei locale. Totuși…
Cu intenția declarată public de a nu-ți macula petalele sau compromite poziția de principal lider județean de opinie al imperiului media construit cu atâta sudoare de tânărul om de afaceri și finanțator Sebastian Ghiță (apropo, ai terminat cu număratoarea articolelor negative apărute despre el în Altphel, pe blogul tău sau pe televiziunea lui pe care o conduci tu, sau sunt prea multe?), mai fac doar câteva mici adnotări.
În afară de faptul că sunt incredibil de prost, chestie de care destul de des îmi dau seama și singur, din răspunsul tău am înțeles următoarele lucruri la care, sincer să fiu, mă și așteptam:
1. Este bine și nu e nimic dubios că Vama Prahova condusă de cel pe care atât de frumos îl alinți “hoțul de Hogea” a lăsat să transpire către blogul tău solicitarea noastră de informații publice.
2. Este bine și nu e nimic dubios că Vama Prahova își mută sediul de la un privat la alt privat pe șest, fără un anunț public, fără o licitație, ceva…
3. Tocmai pentru că “Stanciu minte ca un porc”, este bine și nu e nimic dubios că cei de la Vama Prahova l-au sunat pe el să-i spună că au nevoie de un spațiu generos, pe un buget bine stabilit.
4. Nu este bine, este chiar rău “că ar fi existat o ofertă mai bună anul trecut și că Vama deține în administrare un teren de șase hectare” și aș face bine să aduc dovezi pentru asta. Hi hi hi, mă scuzi, la asta chiar n-am avut cum să nu râd atât de tare că s-a imprimat și pe pixeli. Da, am dovezi, aceleași dovezi pe care le ai și tu. Culmea, din același sediu. Hi hi hi.
Deci, stimați cititori, să recapitulăm: marți, 13 decembrie aflăm că Vama Prahova urmează să se mute într-un sediu nou. Intrigat de modul în care s-a făcut mutarea, colegul Marius Nica trimite Vămii o solicitare de informații publice despre această afacere. Pe 14 suntem loviți de un taifun: a) apare pe blog la Pătraru informația că am devenit unealta unui grup care s-a organizat pentru “exercitarea unei presiuni asupra conducerii ANV, cu ajutorul presei”, b) Ion Hogea, șeful Vămii Prahova, ne anunță că nu ne poate răspunde la solicitare pentru că nu este de competența sa ci a “Bucureștiului”. Precizare: punctele a și b puteți să le puneți în ce ordine vreți. Revenind la subiect, tot pe 14 Marius trimite solicitarea către ANV iar răspunsul nu l-am primit nici astăzi.
Ce s-a întâmplat de pe 13 până astăzi? Am fost făcuți albie de porci sau băgați în troaca de rahat de Dragoș Pătraru, atât pe blog, cât și în ziar, cât și la televiziunea tânărului om de afaceri și finanțator Sebastian Ghiță pe care colegul nostru o conduce cu un pumn în gură.
Iată de ce ne-am încordat noi în replici. Prisma prin care vedem noi subiectul, așteptând înfrigurați răspunsul oficial al ANV, este următoarea: Ion Hogea, șeful Vămii Prahova, a fost luni în șir sacul de box al ziarului Altphel, patron Dragoș Pătraru, până la data de 29 august când apare ultima postare negativă a jurnalistului pe blogul propriu. În intervalul 1 septembrie, 13 decembrie, singurele menționări ale numelui șefului Vămii în ziarul Altphel, pe televiziunea Prahova TV, pe blogul ziaristului, precum și pe paginile satelitului www.ph-online.ro, patron Bogdan Stoica, partener de emisiune al lui Dragoș Pătraru, au conotații ușor pozitive. O precizare importantă: acestea sunt constatări statistice. Este treaba lor cum își fac politica editorială și de marketing, este treaba lor cum își abordează subiectele.
Aceasta devine treaba noastră în momentul în care Dragoș Pătraru începe să ne amenințe cu publicarea unor dezvăluiri despre cum am devenit noi grup de presiune, dezvăluiri pe care, bineînțeles nu le-a făcut. Și nici nu le va face pentru că știe la fel de bine ca și noi că minte cu nerușinare. Așadar, devenind treaba lor cu Vama devenind în acest fel și treaba noastră, nouă ni se pare că lucrurile au stat cam așa: Pătraru l-a fezandat bine pe Hogea prin articole negative și amenințări cu dezvăluiri. Imediat cum Pătraru încetează cu fezandarea, Hogea descoperă că Vama Prahova are nevoie de un sediu nou. Anunță “Bucureștiul” și “Bucureștiul” pune mâna pe telefon, sună la George Stanciu. Problema este rezolvată începând cu 15 decembrie 2011. George Stanciu are reclamă în Altphel, pe Prahova TV, pe www.ph-online.ro. Deci se poate spune că este în strânse relații de afaceri cu Dragoș Pătraru, că doar nu-ți încredințezi macheta așaaa, oricui. Care Dragoș Pătraru l-a fezandat bine o bucată de timp pe șeful Vămii Prahova Ion Hogea. Care Hogea, înțelegeți… Vă lăsăm pe dumneavoastră să ne deveniți parteneri de troacă.
Dragă Pătraru, atenționându-te că noi abia de acum înainte vom începe adevăratele dezvăluiri despre megatunul în care a fost transformat mutarea Vămii de la un proprietar la altul și considerând că fiecare am demonstrat ceea ce era de demonstrat, te las mai departe pe ștatele tânărului om de afaceri și finanțator Sebastian Ghiță. Chiar, ai terminat de numărat nenorocitele alea de articole negative pe care le-ai scris despre el?
Cum ți se pare subiectul?
